В Кривом Роге ТЦК мобилизовал мужчину, который один воспитывает дочь - дважды подавал документы на отсрочку, дважды получил отказ
В Кривом Роге территориальный центр комплектования забрал мужчину, который самостоятельно воспитывает маленькую дочь – прямо в то время, когда ребенок был в садике. Мужчина дважды подавал документы на отсрочку и дважды получал отказ. Девочка осталась без отца – единственного человека, который ее воспитывает.
Народный депутат Алексей Гончаренко сообщил об этом в своем Telegram-канале. Согласно судебному реестру, мать ребенка самоустранилась от воспитания, но платит алименты - по решению суда девочка проживает с отцом. Директор детского сада Наталья Евтушенко, узнав о ситуации, в тот же день пришла в ТЦК вместе с ребенком. Однако это ничего не изменило – женщина забрала девочку к себе домой переночевать.
Гончаренко назвал ситуацию "абсолютным беспределом" и заявил, что подключит юристов из Гончаренко-центров и обратится к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека Дмитрию Лубинцу. Народный депутат подчеркнул парадоксальность ситуации.
"Одной рукой вы боретесь за каждого ребенка, которого похитила россия, другой вы похищаете у ребенка отца и он остается один", – написал Алексей Гончаренко.
Закон предусматривает отсрочку от мобилизации для мужчин, самостоятельно воспитывающих детей. Однако на практике подтвердить этот статус очень сложно. По словам юристов, единственным документом, подтверждающим статус отца-одиночки для целей мобилизационного учета, является решение суда, вступившее в законную силу. В криворожском случае судебное решение определяло место жительства ребенка с отцом, однако мать формально не была лишена родительских прав – и это стало юридическим основанием для отказа в отсрочке.
Судебная практика демонстрирует последовательный подход: ни оформление попечительства, ни формальная ссылка на самостоятельное воспитание не создают автоматических оснований для отсрочки. Суды исходят из реального содержания семейных отношений – необходимо доказать либо фактическое уклонение другого родителя от обязанностей, либо обстоятельства, объективно исключающие его участие в воспитании. В этом случае мать платила алименты – то есть формально свои обязанности выполняла.
Главная специалистка Центрально-Городского РТЦК Алена Ганжа в подобном случае заявила, что мужчина сможет уволиться со службы только после соответствующего решения суда. Оно должно официально подтвердить факт самостоятельного воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, даже очевидная для всех ситуация не дает автоматического права на увольнение.
Директор садика сделала то, что могла - не оставила ребенка самого. Однако это только временный выход. Пока юристы не докажут дело в суде, девочка будет оставаться фактически без отца. Гончаренко заявил, что будет лично контролировать развитие событий.
Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец сообщал, что в Кривом Роге 14-летний парень был временно устроен в интернатное учреждение после мобилизации отца. Ребенка разместили в Центре социально-психологической реабилитации детей. Отец воспитывал сына самостоятельно с 2022 года, мать находилась за границей. Эта проблема с подтверждением права на отсрочку является системной – даже те, кто фактически имеет основания, сталкиваются с отказами из-за несовершенного документального оформления.
Омбудсмен Лубинец отметил, что такой случай не одинок. В частности, в Днепре также мобилизовали отца-одиночку, который самостоятельно воспитывал маленького сына после смерти жены в 2024 году. Несмотря на наличие официально оформленной отсрочки от мобилизации, при проверке в приложении "Резерв+" соответствующая информация не отразилась из-за технического сбоя. Это свидетельствует о системных проблемах не только в документальном оформлении, но и в технической инфраструктуре учета отсрочок.