Тяжёлая реальность или призыв к партнёрам: военные прокомментировали возможность наступления РФ на Запорожье
Россия усиливает давление на Запорожском направлении, пытаясь продвинуться в стратегически важный город с южных рубежей. Военные эксперты указывают на возможную эскалацию с юга и юго-востока
Издание The Economist недавно опубликовало статью, вызвавшую значительный резонанс в украинском обществе. Главный месседж – возможность российского наступления на Запорожье. Материал базировался на словах анонимного высокопоставленного украинского чиновника и получил оценку среди украинских военных экспертов как неоднозначный.
Хотя предположение о наступлении россиян на Запорожье кажется многим спорным, те, кто рассматривает такой вариант событий (особенно в условиях продвижения россиян на Донбассе и ограниченной военной поддержки от стран-партнеров), как возможен. Разбирались в вариантах дальнейших событий вместе со специалистами.
Условия для наступления РФ на Запорожье
Майор ВСУ Валерий Прозапас, который сам родился в Запорожье и является депутатом горсовета города, подтвердил возможность российского наступления. По его словам, именно продвижение противника в Донецком направлении создало необходимые условия для нападения с юга и юго-востока на областной центр.
"Ожидаемая ситуация, что россияне будут пытаться атаковать его более интенсивно после того, как они продвинулись на Донецком направлении. Соответственно, теперь с юга с юго-востока они будут пытаться продвигаться в областной центр [Запорожье]. Потому что все мы помним, что все же Путин внес наш город, мой родной город, в Конституцию Российской Федерации и обозначил его как российский. Поэтому обычно нужно уделять туда максимальное внимание", — подчеркнул Прозапас.
Военный и политический эксперт, политический и юридический советник, руководитель Центра военно - правовых исследований Александр Мусиенко дал глубокий анализ ситуации, которая описывается в материале The Economist. Он указал на политические и военные аспекты, замеченные в статье. В целом, предположение о наступлении россиян в Запорожье ему по-прежнему кажется спорным.
Мусиенко говорит, что статья The Economist не только акцентирует внимание на военных действиях, но подчеркивает нестабильность международной поддержки Украины. Особое внимание в этом контексте было уделено предстоящим выборам президента США. Как отмечается в материале, в случае победы Дональда Трампа существует риск прекращения или значительного сокращения военной помощи Украине, что повлияет на нашу способность противостоять российской агрессии.
"Если кандидат от Республиканской партии США Дональд Трамп победит на выборах президента США, до которых осталось две недели, большая часть военной помощи зависнет в воздухе. Не определено, будет ли она вообще поступать или может быть прекращена. И власти Германии, второго по величине по поддержке Украины государства уже дали понять, что помощь будет сокращена. Аналогично поступила и Франция. Ну вот, собственно говоря, вот такие настроения и то, что чувствуется и обсуждается [речь в материале]. Это я к чему? - Это к тому, что с одной стороны эта статья рассчитана как призыв к нашим партнерам, и ее можно воспринимать так: "Дайте нам больше поддержки сейчас, потому что враг действительно сейчас может активизироваться", — отмечает Мусиенко.
Кроме того, он обращает внимание на то, что даже при победе демократки Камалы Гаррис перспективы для Украины остаются туманными из-за внутренней политической борьбы в США.
Сложность российского наступления на Запорожье
По поводу вероятности наступления на Запорожье, Мусиенко указывает на несколько важных аспектов. По его мнению, сейчас у россиян нет достаточных ресурсов для такой операции.
"Я не думаю, что у агрессора достаточно сил для того, чтобы говорить о Запорожье", — уверяет эксперт.
Мусиенко уверен, что для осуществления наступления на такой крупный промышленный центр как Запорожье, Россия должна увеличить значительные ресурсы - мобилизацию дополнительных военных сил, техники, артиллерии. То есть, войска должны не просто прорвать линии обороны, но и удерживать контроль над территорией.
"Это невозможно сделать пехотой или мясными штурмами. Здесь нужно больше ресурсов, которых пока у врага нет", — объясняет военный эксперт.
Однако одной из недавних угроз стали войска Северной Кореи, которые россияне уже подготовили в количестве 6 тысяч военнослужащих для вовлечения в военные действия против ВСУ. По словам Кирилла Буданова, главы ГУР, КНДР уже направила своих военных на Курщину. Этот вопрос сейчас актуален и в контексте штурмовых действий РФ в Запорожье.
Спикер украинской добровольческой армии "Юг" Сергей Братчук заметил, что пока военных КНДР на фронте не видели. Но если увидят, то военные уже готовы их встречать.
"Пока военных КНДР не видели, но если и увидим, то надеюсь или в пакетах, или пленными. Поэтому готовиться к встрече врага можно хотя бы только с автоматной очередью или одними из средств вооружения, которые есть сегодня у Сил обороны", — говорит. он.
Братчук добавил, что на северокорейские войска следует реагировать не только на Украине, но и ее партнерам, особенно Южной Корее.
"Ведь Южная Корея есть в десятке стран, которые являются самыми главными в экспорте вооружения. Есть высокие технологии, вооружение, есть соответствующие боеприпасы. Все это должно оказаться в Украине. Мы не должны кого-то просить и ходить по миру с протянутой рукой, как это делает Путин по отношению к Северной Корее", – говорит Братчук.
Братчук также прокомментировал, что статьи подобны материалу The Economist обычно обращают большое внимание, в частности из-за возможного наступления на Запорожье. Однако когда ситуация контролируема, такие тексты наводят на мысли о распространении российской дезинформации и т.д.
"Мы наблюдаем активизацию на Приднепровском, Времивском плацдармах, а также в Запорожье. Штурмовые группы формируются из имеющихся подразделений, но пока это преимущественно информационное давление, поддерживаемое российскими информационно - психологическими операциями (ИПСО)", — подчеркнул он.
В настоящее время ситуация в Запорожье, по его словам, остается под контролем украинских сил. Но это может быстро измениться, учитывая растущие угрозы и активизацию врага.
Братчук подытожил, что обычно по теме Запорожья или военных КНДР сейчас должно быть больше работы. Но отметил, что Украина нуждается в большем количестве вооружения, БК и т.д. от партнеров для того, чтобы этих северокорейцев, когда они прибудут, встречать.
"Не знаю на самом деле, где первыми могут появиться сторонники идеи Чучхе, будь то Курщина или юг нашего государства, давайте мы будем опираться на мнение руководителя ГУР господина Буданова, который говорит о том, что через несколько дней нам дадут знать, где войска КНДР появились, в каком количестве и чем они оперируют вообще. Потому что нет сомнений, что войска КНДР уже близ тех установок, которые запускают по Украине северокорейские ракеты KN-23. Эта обслуга северокорейская, поэтому они уже здесь у нас есть", — сказал Братчук.
Политический контекст и стратегическая цель Украины
Александр Мусиенко также акцентирует внимание на политическом контексте этого материала. Он предполагает, что статья может быть воспринята как призыв к международному сообществу относительно немедленной активизации поддержки Украины.
Он добавляет, что в таком контексте Украина должна усилить свои дипломатические усилия для получения дополнительных ресурсов. И Украина уже ищет новые пути для усиления обороноспособности, о чем свидетельствуют недавняя встреча с президентом Турции Эрдоганом и консультации с западными лидерами, отметил Мусиенко.
"Тут скорее речь все же идет о том, чтобы четко продемонстрировать Западу те предостережения, которые есть и господствуют сейчас в Украине. И чтобы активизировать, стимулировать их поддержку. С другой стороны, это и о том, что при таких перспективах, возможно, Украине ничего не остается, кроме как активизировать сейчас план Победы максимально, чтобы вынуждать Кремль к диалогу. Украине в НАТО; второе – это остановка боевых действий на востоке, чтобы остановить окончательное продвижение врага и не дать российским войскам сунуться дальше вглубь Донетчины до Днепропетровщины, будь то Запорожское направление или любое другое; поставки Украине дополнительных ПВО, ПРО и ракет, которые давали бы возможность наносить удары, чтобы в Кремле тоже поняли, что Украине есть чем ответить", — анализирует главный посыл материала The Economist военный эксперт.
Планы Украины: победа или компромисс?
В свете этих вызовов Украина активно работает над планом победы. Как отмечает Мусиенко, одним из ключевых аспектов является вопрос обороны на востоке и сдерживание возможных российских наступлений. При этом он отмечает, что вероятность переговоров с Кремлем остается открытой. Однако Украина рассматривает это не как признак слабости, а как прагматичный шаг.
"Это не о капитуляции, а о поиске выхода, который бы сохранил суверенитет и независимость Украины", — подчеркивает Мусиенко.
По словам эксперта, речь идет о том, как найти оптимальное решение во избежание потери контроля над ситуацией, руководствуясь национальными интересами.
Напомним, что Зеленский недавно снова отметил, что сейчас с Россией не о чем вести переговоры. Сначала Кремль должен продемонстрировать, что готов говорить о мире. Таким знаком может стать, по мнению президента, полное прекращение воздушных атак России по украинским энергетическим объектам и грузовым кораблям.
При этом Forbes 9 октября выпустили материал о том, что в Украине в случае заключения мирного соглашения с Россией может произойти государственный переворот. Его якобы поднимут украинские военные, если президент Владимир Зеленский уступит Донбасс и Крым. Информатор спрашивал у ряда экспертов, есть ли такой сценарий, который обнародовал Forbes, хоть немного приближенный к украинской реальности. О том, что рассказали аналитики, читайте в нашем материале.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
