Каким был на самом деле выход ВСУ из Угледара и стоит ли паниковать жителям Запорожья — комментарии экспертов
Потерять Угледар было тяжелым решением для ВСУ, но доминирование российской авиации сделало дальнейшую защиту невозможной. Организованное отступление открыло новые угрозы на юго-восточном фронте, и теперь внимание приковано к Курахово и Запорожью
Ситуация вокруг Угледара, важного опорного пункта на юго-западе Донецкой области, стала одной из острейших на фронте осенью 2024 года. Оккупированный Россией город играл ключевую роль в сдерживании врага на этом направлении. Но 1 октября украинские войска вынуждены были оставить его под давлением более мощных сил противника.
Информатор проанализировал, каким действительно был выход украинских военных из города, и есть ли угроза для Запорожья и других южных городов Украины.
Последние дни обороны Угледара и выход из него
Угледар был форпостом ВСУ, который неоднократно на протяжении 2,5 лет отражал атаки российских сил. Россияне смогли прорвать оборону города с запада и начали продвигаться к дороге Богоявленка – Угледар. Если бы они захватили эту ключевую коммуникацию, украинские подразделения могли оказаться в окружении, и это заставило командование искать варианты отступления. В то же время военный с позывным Мучный подтвердил потерю двух украинских опорных пунктов, что значительно усложнило оборону.
Украинские военные оказались в ситуации, когда отсутствие приказа на организованное отступление ставило под угрозу жизнь многих солдат. Николай Ворошнов, аэроразведчик 72-й ОМБр, в том числе заявляет, что приказа на выход из города не было, хотя это могло бы спасти больше военных. Однако пресс-офицер Арсений Прилипко это опроверг, отметив, что большинство личного состава организованно покинуло город самостоятельно, эвакуировав раненых — по приказу, но и в зависимости от сложившихся обстоятельств.
Что это значит, объяснил руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. Он отметил, что решение принималось командным составом на месте, в частности, командованием 72-й бригады и оперативно-стратегической группировки «Хортица», и, очевидно, было согласовано с высшим руководством.
«Хочу напомнить, что у нас еще раньше, когда главнокомандующий ВСУ Александр Сырский практически вступал в должность, то была похожая ситуация с Авдеевкой, когда враг так же фактически взял в окружение город, главнокомандующим было отмечено, что командиры на месте могут самостоятельно принимать решения в соответствии с тем, как складывается боевая обстановка. То есть [решение о выходе из города мог принимать] командный состав, который есть. В данном случае это командование бригады и командование ОСУ (Оперативно-стратегическая группировка «Хортица»), которые ответственны за это направление», – объясняет Мусиенко.
Военный эксперт больше ориентируется на заявление пресс-офицера 72-й бригады Прилипко, который сказал о том, что соответствующие приказы согласовывались. Но город не могли удерживать из-за тяжелой ситуации, и военные отошли на новые позиции, чтобы минимизировать потери. Мусиенко также призывает дождаться официальных объяснений от командования ВСУ во избежание спекуляций.
«Конечно, военные, пытались минимизировать потери, поэтому вышли на другой рубеж обороны. Ну и, собственно говоря, этого бы не было без согласования с командованием. Поэтому собственно, я думаю, что командование, которое особенно ответственное за этот участок, ситуацию четко понимало. И как раз был задействован принцип, чтобы принимать решения на месте исходя из развития оперативной обстановки. У нас так происходило и раньше. Могу сказать, что на некоторых точках и участках украинские войска отходили с позиций, это согласовывалось с командованием», – акцентировал военный эксперт.
К тому же, отметим, что российские медиа поспешили распространить информацию о якобы значительных потерях украинских военных в Угледаре и массовых случаях попадания в плен. Однако, как отмечает председатель Совета резервистов Сухопутных войск Иван Тимочко, никаких видеодоказательств массового плена украинских бойцов нет Это также подчеркивает, что украинские войска покинули город организованно.
«Уход ВСУ из Угледара считается централизованным. Оккупационные войска были истощены, чтобы быстро преследовать ВСУ во время выхода», – отметил Тимочко в эфире телемарафона.
Причины потери угледара
Военно-политический обозреватель группы «Інформаційний спротив» Александр Коваленко отмечает, что главным фактором успеха российских войск под Угледаром стала авиация. Хотя враг имел многочисленное преимущество в живой силе, технике и артиллерии, решающую роль сыграла именно тактическая авиация, обеспечившая доминирование в воздухе. Украинские позиции ежедневно обстреливали не только артиллерийскими снарядами, но и авиационными бомбами разного калибра (КАБ и НАР). Это сделало удержание позиций очень сложным.
«Если бы РОВ (российские оккупационные войска – ред.) потеряли 80 % поддержки своей авиации, то сегодня, 3 октября, мы бы обсуждали не оккупацию Угледара, а то, как РОВ успешно обогащают своими телами Калинов карьер или как погрязли у Широкой балки …Но по всем известным причинам этого не произошло, а безнаказанное господство тактической авиации РОВ продолжается», – считает он.
Немецкий аналитик Юлиан Репке, комментируя ситуацию, также отмечал, что даже при активной поддержке артиллерии и резервов, защитить Угледар было очень сложно из-за преимущества российской авиации и нехватки ПВО в регионе. Репке сначала предполагал возможность удержания города. Однако, наблюдая за развитием событий, пришел к выводу, что россияне значительно преобладали в огневой мощи.
«Россия задействовала огромное количество ресурсов для захвата этого ключевого объекта. Несмотря на профессионализм украинских военных, они не могли эффективно противостоять такому количеству авиаударов и артиллерийских обстрелов», – пишет Репке.
Последствия других участков фронта: есть ли угроза для Запорожья?
Логично, что потерянный Угледар означает новые вызовы для ВСУ на других участках фронта. Однако Александр Мусиенко обращает внимание на то, что основной целью россиян все-таки останется продвижение на Курахово и Покровск. Он отмечает, что именно это направление является следующим этапом российского наступления, поскольку после захвата Угледара враг получит доступ к важным путям на запад.
«Конечно, мы не можем списывать со счетов Запорожье, но всё-таки от Угледара до Запорожья неблизко. И не по прямой, это во-первых. Во-вторых: для того, чтобы дойти до Запорожья врагу, надо пробовать наступать сразу на нескольких участках. Это участок Работино (Ореховское направление), участок Гуляйполе (Запорожская область) — второе направление, участок №3 — Времевское направление — Большая Новоселка и № 4 — это уже Угледар. Практически все эти позиции удерживаются украинскими подразделениями», – говорит Мусиенко.
И хотя россияне получили определенный плацдарм для потенциального наступления в Курахово, а также имеют в арсенале средства уничтожения укреплений ВСУ, эксперты уверяют, что непосредственной угрозы для Запорожья пока нет. К тому же военный аналитик отмечает, что эффективнее защищаться на линиях, где есть населенные пункты, как показал пример Угледара. Поэтому возможен отход украинских войск в Кураховский рубеж обороны.
«Если мы берем Запорожское направление, то это хорошо укрепленная линия обороны. Но у нас сейчас есть проблема, с которой сталкиваются наши укрепленные линии обороны — с КАБами. К сожалению, недостаточность систем противовоздушной обороны и поддержки наших войск и защиты их от воздушных атак иногда нивелируют, скажем так, значение любых фортификационных сооружений. Следующее: я думаю, что обороняться лучше по линии, где есть населенные пункты. Ну, и это, в конце концов, продемонстрировал Угледар. Фактически Угледар в той зоне, где находился на открытом участке, сумел 2,5 года противостоять врагу. Собственно говоря, здесь теперь, я думаю, что больше угроз для Кураховского направления. Я вижу, что нам после Угледара придется несколько отходить и возможно, на этот большой Кураховский рубеж обороны», – анализирует Мусиенко.
По словам военных, оборонные укрепления ВСУ всё ещё остаются сильными, и хотя угроза воздушных ударов значительна, наземное наступление на Запорожье пока не является приоритетом для врага. Так, лейтенант Алекс пишет, что тяжелый накат врага сейчас продолжается в Кураховском направлении.
«[Оккупанты наступают] на населенный пункт Максимилиановка со стороны Острого. Противник любой ценой пытается прорваться на Курахово. Подробности и результаты сообщу позже. Сил пацанам», – написал военный.
Однако он также написал, что есть и некоторые действия противника в Запорожском направлении. Но пока неизвестно, россияне наступают или просто готовятся.
«[Оккупанты] двигаются на Запорожском направлении. Наступают или пока готовятся — неизвестно, но суета по той линии боестолкновения наблюдается», – пишет он.
Также военный Станислав Бунятов с позывным Осман пишет, что враг не совершает передышек и продолжает штурм дальше. И давление серьезное, его стало бы даже на то, чтобы подойти к Днепру.
«У врага нет перекуров, он продолжает штурмовые действия, и все они на технике. Сейчас сараи догорают в направлении Курахово, некоторые позиции смогли продавить. Если бы [оккупанты] могли, то эти колонны пошли бы вплоть до Днепра, только благодаря обычным мужчинам они еще не у вас дома», – написал он.
Как и чем можно противодействовать тактике РФ
Руководитель Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко объясняет, что Россия сейчас активно использует дезинформационные кампании для создания иллюзии готовности к миру на Западе. Для этого в Европу едут российские лоббисты, финансируются медиа-проекты и деятельность отдельных экспертов и политиков, чтобы создать информационный фон, который якобы готов к переговорам.
«Интересно появление в Европе Венедиктова (скандальный российский журналист Алексей Венедиктов – ред.)», – отмечает Коваленко.
В то же время аналогичные нарративы распространяются в странах Глобального Юга. Однако реальная цель России – продолжение войны еще на год, о чём свидетельствует наращивание производства КАБов и дронов, увеличение военного бюджета и набор дополнительных 180 тысяч военных:
«Есть иллюзия, которую они создают, а есть реальные намерения, скрывающиеся за военной промышленностью. Приблизительно так же действовали нацисты в 1938-39 годы».
Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что без дальнобойного оружия ВСУ не могут остановить Российскую Федерацию, которая использует соответствующее оружие против нас и разрушает всё. Он также прокомментировал выход войск ВСУ из Угледара.
«[Оружие РФ] разрушает позиции наших бойцов, им надо сохранить их жизни, потому что они главнее любых застроек. И потому что это наши люди, граждане Украины, очень правильно, что они отходят и могут сохранить себя. Ради государства и ради своей героической службы. Это правильные шаги. Поэтому мы просим дать нам возможность, чтобы мы Россию могли останавливать тем или иным оружием. Предоставить разрешение, предоставить соответствующие системы», – подчеркнул Зеленский.
Пока известно, что разрешение Украины на дальнобойные удары по территории РФ будут обсуждать на следующем «Рамштайне» 12 октября. Это уже маленькие победы, о которых открыто заявил новый генсек НАТО Марк Рютте на пресс-конференции в Киеве.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
