Сын-адвокат «подарил» матери долг в Vodafone за международные разговоры — что решил суд
Женщина не знала, что должна компании много денег
Многие годы женщина жила и не знала, что она подписала соглашение с мобильным оператором и должна деньги за международные разговоры. Из материалов судебного дела она узнала, что является клиенткой Vodafone с 2005 года. Как оказалось, сын взял паспорт, сделал с него копию, заключил от её имени договор и сам использовал этот номер. Долг появился тогда, когда он звонил из Праги клиентам в качестве адвоката.
В ноябре 2020 года женщина обратилась в суд, чтобы доказать, что она не заключала никакого договора с Vodafone. Оказалось, что из материалов судебного дела 2019 ей стало известно о существовании договора с оператором от 2005 года. Якобы она заключила его с компанией, тогда ещё называвшейся «Украинская мобильная связь».
С 2005 по 2015 год каждый месяц по её адресу регистрации присылались счета на оплату. В течение десяти лет они ежемесячно платились. Однако только за сентябрь и октябрь 2015 забыли оплатить международные разговоры. Это привело к появлению задолженности в 43 250,17 грн. Когда дело дошло до суда, то из-за инфляционных расходов и 3 % годовых сумма возросла до 66 тыс. 520,30 грн.
Позже женщина узнала, что её сын, находясь с рабочей поездкой в Праге в начале октября 2015 года, использовал номер телефона, за обслуживание которого и был начислен долг. По его словам, по нему он звонил только по работе. То есть использовал номер в качестве адвоката в разговорах с клиентами. А с матерью общался по другому номеру телефона.
Когда копнули глубже, то оказалось – сын в 2005 году без ведома матери взял её паспорт. Сделав с него копию, он от ее имени заключил договор с компанией «Украинская мобильная связь», которая позже стала называться «Vodafone Украина». Как узнала женщина, с тех пор её сын использовал спорный номер телефона в качестве рабочего.
Подпись в договоре подделана
Когда впервые в 2019 году дело попало в суд, то женщина заявила: она не подписывала ни одного договора о предоставлении услуг в сфере мобильной связи. Имеющаяся в договоре подпись ей не принадлежит и существенно отличается от подписи в её паспорте. Кроме этого, с 1994 года она не выезжала за границу, а потому не пользовалась услугами мобильной связи за пределами Украины. Это подтверждается копией загранпаспорта.
Однако тогда женщина, которая, скорее всего, не была осведомлена о юридических тонкостях, не обмолвилась о проведении экспертизы почерка. А сын-адвокат, судя по материалам дела, этого не предложил.
Но в мае 2019 года судья Хотинского районного суда Черновицкой области решила, что женщина ничего оператору Vodafone не должна. Однако в сентябре 2019 года компания обжаловала это решение. Согласно постановлению женщина должна оплатить разговоры своего сына на сумму 66 тыс. 520,30 грн. Также она должна была оплатить обществу 4 тыс. 802,50 грн судебных издержек.
Почти через год – в ноябре 2020 года женщина подала иск в суд, в котором просила признать договор, который она якобы не заключала, недействительным. На этот раз она готова предоставить образцы подписи для проведения почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта подписи в графах от имени женщины в договоре выполнены не ею, а другим лицом. Однако судья установила, что договор и так не является заключённым. Другими словами, женщина не с той стороны подошла к защите своих прав, поэтому суд в очередной раз ей отказал.
Информатор писал как переключиться на другого оператора, если исчезла мобильная связь.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
