Суд разрешил Казахстану не взимать $1,4 млрд с "Газпрома" в пользу Украины
Суд МФЦА в Астане отменил майское решение о принудительном взыскании $1,4 млрд с "Газпрома" из-за отсутствия юрисдикции
Казахстанский суд закрыл для "Нафтогаза" еще одну юрисдикцию для взыскания долга с "Газпрома" - на этот раз на уровне $1,4 млрд. 7 июля 2026 года суд первой инстанции Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) отменил собственное решение двухмесячной давности. Решением "Газпрома" грозило принудительное исполнение арбитражного приговора на казахстанской земле. Основанием стало отсутствие у МФЦА юрисдикции для такого дела.
15 мая 2026 года судья Эндрю Спинк удовлетворил иск "Нафтогаза" о признании и принудительном исполнении решения Международной торговой палаты (ICC), принятого в Швейцарии. Однако уже 7 июля судья Лорд Фолкс, как отмечает Forbes Kazakhstan, пересмотрел дело и пришел прямо к противоположному выводу. В итоговом решении, опубликованном на сайте суда, Лорд Фолкс отметил отсутствие юрисдикции для признания и исполнения арбитражного решения ICC – и отменил приказ своего предшественника.
Ключевым стало толкование норм Конституционного закона о МФЦА – в том числе статей 13 и 14, определяющих пределы юрисдикции суда. Лорд Фолкс подчеркнул, что юрисдикция суда является исключительной и строго ограниченной перечнем категорий споров, прямо указанных в законе. Суд установил, что спор не подпадает под эти категории, а положения о признании арбитражных решений распространяются преимущественно решение арбитражного центра самого МФЦА. Показательно и другое: первоначальное решение судьи Спинко принималось без участия и предупреждения "Газпрома", тогда как в ходе повторного рассмотрения были заслушаны аргументы обеих сторон.
В итоге суд признал отсутствие у него полномочий по выполнению решения ICC, принятого за пределами Казахстана и вне арбитражной системы МФЦА.
Что предшествовало казахстанскому производству
Спор между "Нафтогазом" и "Газпромом" имеет давние корни. В 2009 году НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" заключили два долгосрочных контракта – договор купли-продажи природного газа и договор о транзите газа по территории Украины. В результате решений Стокгольмского арбитража 2017-2018 годов требования украинской стороны были частично удовлетворены, а "Газпром" обязали выплатить "Нафтогазу Украины" $2,56 млрд после взаимозачета требований.
В мае 2022 года из-за действий российских оккупационных сил организация транзита газа через точку входа "Сохрановка" стала невозможной. "Нефтегаз" продолжил предоставлять предусмотренные соглашением услуги транзита через пункт входа "Суджа". Однако "Газпром" отказался платить в полном объеме плату за транспортировку газа, нарушив договорные обязательства.
В сентябре 2022 года "Нафтогаз" инициировал арбитражное производство в Швейцарии в соответствии с Регламентом Международной торговой палаты (ICC). В июне 2025 года арбитражный трибунал признал "Газпром" полностью ответственным и обязал его заплатить задолженность за транзит, проценты и арбитражные расходы. Поскольку "Газпром" добровольно платить отказался, "Нафтогаз" начал международную кампанию по взысканию активов в разных юрисдикциях.
Что означает решение МФЦА для позиции "Нефтегаза"
Отмена казахстанского разрешения не означает аннулирования самого арбитражного решения ICC – долг "Газпрома" юридически остается в силе. Впрочем, утрата еще одной юрисдикции усложняет поиск активов должника. Каждая закрытая площадка сокращает пространство для маневра в международной кампании по взысканию средств.
В то же время, решение МФЦА содержит важный прецедентный сигнал: казахстанские суды трактуют собственную юрисдикцию узко и не готовы автоматически выполнять иностранные арбитражные решения. Это вписывается в позицию, ранее отстаивавшую Министерство юстиции Казахстана. Ведомство заявляло, что государство не имеет отношения к спору между двумя иностранными компаниями.
Хронология газового спора между Украиной и Россией
После начала полномасштабной войны в мае 2022 года транзит через газоизмерительную станцию "Сохрановка" стал невозможен из-за оккупации территории. В то же время "Нафтогаз" продолжил оказывать услуги транзита через пункт входа "Суджа". Несмотря на это, "Газпром" начал частично не оплачивать услуги транзита, что и послужило основанием для иска.
По состоянию на 2025 год, суды наложили арест на российские активы в Финляндии, Франции, Австрии и еще одной юрисдикции. "Нефтегаз" параллельно выполняет и другое арбитражное решение: компания продолжает процесс принудительного исполнения решения о компенсации в размере $5 млрд за незаконную экспроприацию активов в Крыму в 2014 году. Процесс принудительного исполнения продолжается на разных этапах в десяти юрисдикциях.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Волыни бросили за решетку мужчину, который шпионил за ТЦК – создал Telegram-канал, куда сливал данные о группах оповещения
- "Кредит Капитал" хотел взыскать долг по микрокредиту через суд, но не смог доказать факт выдачи денег
- Апелляция не спасла - эксглаву Тернопольского облсовета приговорили к 9 годам заключения
