Отправят ли Министра обороны Украины в отставку, и кто может заменить Тарана на этом посту

Министр обороны Украины сегодня – не просто государственный чиновник. На сегодняшний день глава Минобороны — человек, который буквально отвечает за обеспечение армии и защиту украинского народа от российской агрессии. Для воюющего украинского государства сейчас это одна из ключевых фигур в правительстве. Правда лишь в случае, если цель государства — победить в военном противостоянии.

Информатор разбирался с ситуацией вокруг возможной скорой смены руководства военного ведомства.

Невнятное ТЗ — результат ХЗ

Расхожим выражением, вынесенным в заглавие раздела, можно охарактеризовать «системность» подхода нынешнего Верховного главнокомандующего Вооружённых сил Украины Владимира Зеленского к оборонной политике. С начала своего правления шестой Президент Украины сменил двух глав Министерства обороны. Сначала на пост назначили Андрея Загороднюка, а позже его сменил на нынешнего главу Минобороны Андрея Тарана.

И что интересно, во время этой замены общество так и не услышало вменяемого отчёта о работе Загороднюка, о результатах его работы и о причинах увольнения. Не прояснились и задачи, которые Верховный главком ставил перед своим военным министром. Следовательно, и работу Загороднюка, и работу Тарана оценить непросто.

«В нормальных странах утверждается план работы правительства и этот план реализовывается. Сейчас у нас Кабинет министров не имеет плана работы. О каких планах министры отчитываются, я не знаю, если они с самого начала ничего не утвердили. Соответственно, непонятно, какой объём заданий выполнил тот же Таран на должности министра обороны. И он тоже по непонятным причинам был назначен на смену предыдущему министру обороны, которого точно также назначил Зеленский. Он стал на должность, не поясняя Верховной Раде, какие перед ним президент Зеленский поставил цели и задачи», — поделился своим мнением с Информатором бывший командир добровольческого батальона «Миротворец», экс-нардеп Андрей Тетерук.

В свою очередь, волонтёр, представитель международной разведывательного сообщества InformNapalm, член Совета волонтеров при Министерстве обороны Украины Михаил Макарук сообщил Информатору, что Андрей Таран далеко не худший министр обороны, но какие задачи – такой и результат.

«Чтобы давать какую-то оценку, нужно понять, какие задачи стояли перед Тараном. Невнятное ТЗ, результат ХЗ. Тут тоже самое. Какие критерии ставились Тарану, какие задачи он и его команда должны были выполнить? Если бы публично всё это было показано, то один разговор. Степану Полтораку (министр обороны 2014-2019) публично каждый год нарезались задачи. Например, в этом году у тебя ПВО, в следующем — медицина. Тогда это было публично и можно было работать, а сейчас тайна, покрытая мраком…», — поделился мнением Михаил Макарук.

По мнению военного эксперта, Министерству обороны удалось привлечь хорошую команду по кибербезопасности и цифровизации, и спешить менять Андрея Тарана на кого-либо не стоит. Во-первых, Украина находится в условиях войны, а во-вторых, понятно, что нынешний министр ограничен в возможностях формирования собственной команды. Да и сработаться с кем-то уже ранее назначенным у него шансы невелики. Напомним, что в июле трое из восьми его заместителей уволил Кабинет министров. 

«Таран не худший министр обороны. Особенно на фоне всех тех кандидатур, которые мы сейчас видим (как возможного преемника главы МО — Ред). Давайте пока оставим Тарана, нам ещё воевать... У Тарана беда в том, что ему не дали полностью команду сформировать. Если бы это было как у Арсена Авакова, когда он зашел со своей командой и везде поставил, кого хотел и куда хотел… Не припомню ни одного министра обороны, которому бы дали поставить везде своих людей. Разве что министр Кузьмук при Кучме», — резюмировал Михаил Макарук.

Смена главы Минобороны неизбежна, но на кого – непонятно

С момента начала военной агрессии России против Украины, в военном ведомстве сменилось пять министров (два были в статусе исполняющих обязанности). Не нужно быть Вангой чтоб предсказать, что уйдет в отставку и Андрей Таран. Видя нынешнее отношение власти к общественной критике, можно смело предполагать, что причиной его замены послужит не столько срыв оборонзаказа или скандалы в департаменте закупок, сколько назревшая необходимость в новой PR-акции офиса Владимира Зеленского, пытающегося поддерживать реноме реформатора.

«Назначение Тарана состоялось без четкого плана действий и понимания, зачем его назначили на должность. Так и увольнение произойдет… Мы видели огромное количество кадровых назначений, которые произошли исключительно из-за потери личного доверия со стороны Зеленского. Это управленческая катастрофа и очевидно, что наша страна страдает от всяких проблем как на внутреннем так и на внешнеполитической площадках. Таран будет заменён, как и все остальные министры, когда у Зеленского появится для этого желание. Причины ему не нужны», — считает Андрей Тетерук.

Член Совета волонтеров при Минобороны Украины Михаил Макарук также считает, что Тарана будут снимать с должности. Но не в ближайшее время, так как менять его сейчас буквально не на кого. Особенно после недавних (и тепло встреченных в войсках) назначений на должность Главнокомандующего ВСУ боевого офицера Валерия Залужного, а на должность Начальника Генерального штаба ВСУ боевого офицера Сергея Шапталы.

«После таких крутых назначений, которых ждала армия, которые прошли в Вооружённых силах Украины, эти товарищи (нардепы — Ред.) не смогут упасть лицом в грязь и назначить бог знает кого на должность министра обороны. Это должен быть человек с колоссальным авторитетом в ВСУ и опытом, чтобы ни у кого не возникло мыслей, что нам тут «впаривают» не пойми кого», — отметил военный эксперт. 

При этом Михаил Макарук категорически отбрасывает возможность назначения на должность министра обороны народного депутата от «слуг» Ирины Верещук, которая через СМИ не устаёт посылать Банковой сигналы о своем желании возглавить военное ведомство.

«За всю историю не было таких откровенных идиотов в правящей коалиции, как госпожа Верещук. То, что она хочет стать министром, это её очень большие хотелки. Я ещё больше скажу, что она самостоятельно по своей собственной инициативе вкидывает много денег в саморекламу с рассказами о том, какая Верещук будет классная министр обороны. Верещук не хотят видеть министром обороны ни волонтёрские круги, ни нынешние военные, ни Банковая. Поэтому это пока только её хотелки…», — отметил Макарук.

Более того, по мнению Макарука, министром обороны должен фактически стать максимально публичный человек, владеющий искусством переговоров и навыками практической дипломатии. В конце концов, вести армию в бой будет Главнокомандующий ВСУ и начальник Генерального штаба, а министр должен обеспечить Вооруженные силы всем необходимым.

«Тут важны не персоналии тех, кто будет на должности. Задача министра обороны в современных реалиях и в реалиях реформы вооруженных сил и армии Украины, стоять, грубо говоря, с автоматом около чемодана и выбивать деньги у Кабмина для нужд армии. И быть публичным дипломатическим лицом. Всё. А задачи относительно того, что хочет армия, что ей нужно закупать формирует Главнокомандующий и Генеральный штаб ВС Украины. Валерий Залужный (главнокомандующий ВСУ —  Ред.) этим занимается. У министра обороны должна быть своя команда. Это департамент информационный, департамент закупок, департамент по постройкам. Это должны быть профессиональные люди, которые могут зайти командой. Даже Залужный зашёл своей большой командой», — резюмировал эксперт. 

Эксперты при этом сходятся во мнении, что прозрачностью принятых кадровых решений нынешняя украинская власть, лицом которой с 2019 года является Владимир Зеленский, удивлять своих граждан не намерена. Конечно, решение о замене министра обороны для украинцев станет неожиданным, но в свете кадровой политики монобольшинства — вполне ожидаемым. 

А вот чем сейчас действительно может удивить президент Зеленский — так это системностью в текущей работе, постановкой конкретных задач и публичной критикой тех, кто не оправдал возложенных надежд. 

Иван Добровольский