«Слив» информации о контрнаступлении Украины: кому это может быть выгодно

Доподлинно неизвестно, соответствует ли действительности информация из уже обнародованных в сети документов, которые уже называют сливом о контрнаступлении ВСУ. Версия, озвученная советником офиса президента Михаилом Подоляком – это фейк российских спецслужб. Мы рассмотрим другие версии того, откуда взялся ливень и кому он выгоден.

Обнародованные данные не содержат конкретных направлений и даты наступления. Но есть другая довольно интересная информация для русского военного управления. Такое мнение высказывает New York Times – это издание первым опубликовало информацию о сливе. Вот что важное заметили аналитики издания:

• графики снабжения оружия и войск;
• расположение бригад и командных пунктов;
• наращивание украинских войск;
• подготовка: указываются данные о 12 украинских бригадах, 9 из которых учатся США и союзниками; 6 бригад должны завершить обучение до 31 марта, остальные – до конца апреля; каждая бригада метит по 4-5 тысяч человек;
• потребность в технике: для 9 бригад требуется более 250 танков и 350 бронированных машин;
• список техники, которую бригады получили для пришествия.

Отдельного внимания заслуживают потери личного состава. В обнародованных данных указано, что на войне погибли от 16 до 17,5 тысячи российских солдат и от 61 до 71,5 тысячи украинских. Впрочем, Пентагон и другие аналитики считают, что российских военных погибло гораздо больше – около 200 тысяч человек, а украинских раненых и погибших, по данным New York Times, – 100 тысяч человек.

Вероятно, цифры потерь в данных документах скорректированы в интересах кремля, ведь российская пропаганда скрывает потери от населения России. То есть остальные данные они могли подкорректировать, только мотивация этого не так очевидна.

Версии «слива»

На момент написания статьи единственный официальный комментарий, раздавшийся после слива данных, принадлежит советнику руководителя Офиса Президента Михаилу Подоляку. С него и начнём. Советник считает, что это информационная игра россии, а обнародованные свидетельства скорее сформированы на статистическом анализе поставок, возможных оперативно-тактических замыслов, а также большого объёма фиктивной информации. В обосновании своей позиции Подоляк опирается на целесообразность освещения разведданных.

«Бесспорно, что любая война предусматривает постоянные попытки разведорганов вражеской стороны получить доступ к наработкам Генерального штаба. И если россия действительно получила реальные сценарные заготовки – она вряд ли бы обнародовала их. Ведь гораздо выгоднее заготовить собственные встречные ловушки, оставляя при этом другую сторону в незнании о собственном знании. Публикация сегодня – это безусловное доказательство исключительно оперативной информационной игры россии».

И сообщил, что российские войска первыми ознакомятся с реальным планом контрнаступления, это произойдет очень скоро. Рассмотрим другие версии. Прежде всего, российские шпионы, действительно получившие нужные для своей страны данные. Репортеры New York Times считают утечку информации «первым прорывом российской разведки, который был опубликован с начала войны». В то же время США предоставляли Украине информацию о командных пунктах и ​​складах боеприпасов, по которым затем ВСУ наносили огнь. Но если действительно «слив данных» — результат работы российских шпионов, то зачем им афишировать это? Но и не все данные есть в сети. К примеру, нет конкретных направлений и дат наступления. Это не значит, что у врага этого вообще нет. Возможно, он опубликовал не все, а лишь то, чего будет достаточно для того, чтобы противник и пророссийская аудитория осознали возможности разведки россии.

Версия № 2 – россии «слили» данные, но не все, и это поможет разоблачить предателей и в самом Пентагоне. Что об этом может свидетельствовать? В своей статье New York Times подчеркивает, что Украина не так охотно делилась с США данными о собственной военной стратегии. Об этом говорили ещё в июне того же года. Хоть и без обоснования, но услышать такие предположения от репортёра, работающего с материалами о спецслужбах – тоже сигнал. Тогда Джулиан Барнс отметил, что видеопосты свидетельствуют об эффективности западного оружия в руках украинских военных и Пентагон регулярно проводит брифинги о развитии войны. Несмотря на это, у американской разведки было мало информации об операциях в Украине, запланированных операциях, успехах и неудачах.

Что касается информации о весеннем контрнаступлении, то секретарь СНБО Алексей Данилов говорил, что ею владеют 3-5 человек. Вероятно, небольшой круг лиц проинформирован и в Пентагоне по этому поводу. Но и в нём может быть русская агентура. Для успешной операции это нужно выявить как можно скорее. Здесь есть два варианта: или опубликованные данные – маленькая и незначительная часть того, что имеет украинское командование. Или они сфальсифицированы. В обоих случаях цель одна — выявить того, кто «сливает» информацию, сузить круг до той степени, чтобы это можно было сделать.

А если данные действительно сфальсифицированы, то это убивает и второго зайца – вводит в заблуждение орков. Такую цель можно рассматривать, но только как второстепенную. И тут снова возвращаемся к первому пункту об ограниченности слившихся данных. Что даёт российской армии карта расположения наших бригад или потребность в бронетехнике, если бригады мобильны, а техника поставляется? Стоит вспомнить, что за несколько недель до начала полномасштабного вторжения наша разведка сообщала о перемещении российской техники вблизи государственной границы, но войну ничего не остановило.

«Обмен разведданными между Украиной и США значительно ослаб прошлой осенью, и две страны тесно сотрудничают над вариантами украинского наступления. Однако утечка разведданных такого рода, размещенная в социальных сетях и доступная во всем мире, неизбежно навредит обмену разведданными между Украиной и Соединёнными Штатами», – пишет репортер New York Times.

Вероятно, речь идёт о недоверии в кругах Пентагона и к украинскому командованию. Это возможно только в том случае, если утечка информации действительно была работой российских спецслужб. Тем временем в России уже включилась пропаганда. Не могла она оставить без внимания утечку данных

«Зачем мы ждём контрнаступления? Использовать тактическое ядерное оружие! Нанести удары по местам дислокации и «центрам принятия решений» Украины. В чём проблема?», – истерил Соловьёв в одном из выпусков собственного шоу.

Ядерное оружие – любимый ужас пропагандистов, и поэтому его никто не боится. Но то, с какой интонацией сейчас говорит об этом пропаганда, свидетельствует об определённых претензиях к кремлю. Очевидно, российская публика до сих пор не поняла, что взять Киев за три дня не получится. Так, как не получится и разбить все бригады, указанные на карте.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.