Россия после путина. Может ли Максим Галкин стать президентом рф?

Последние решения владимира путина о проведении принудительной мобилизации в рф и наказании за отказ воевать в Украине, приближает крах действующего российского режима. Нам сейчас неважно, каким образом кремлёвский диктатор потеряет власть. Гораздо интереснее разобраться, кто придёт на его место. В последние дни соцсети активно обсуждают известного комика Максима Галкина как реального кандидата на кремлёвский трон. Возможно ли это? Давайте разбираться.

Лучший союз – мужчина и женщина

Обсуждение политического будущего Максима Галкина началось не весной 2022 года, когда он осудил военную агрессию россии против Украины. И не после того, как 16 сентября Минюст рф наградил его статусом иноагента. А лишь спустя несколько дней, когда жена Галкина Алла Пугачёва через свою страницу в Instagram обратилась к российскому минюсту с призывом признать иноагентом и её тоже. Пост, в котором примадонна российской эстрады поддержала мужа, набрал более семисот тысяч «лайков» и почти сто тысяч комментариев и мгновенно разлетелся по  соцсетям и новостным лентам.

Пугачева не просто солидаризировалась с мужем, но и осудила спецоперацию Z.

«Это большой прорыв. Поскольку Алла Борисовна, несмотря на то, что всегда была независимой в оценках и суждениях, все-таки никогда не шла против власти – ни советской, ни постсоветской», – прокомментировал демарш певицы российский политтехнолог Станислав Белковский.

По его убеждению, Максим Галкин не стал бы вести столь опасную публичную активность без согласования с супругой.

«То есть позиция Аллы Борисовны была известна заранее. Она просто ждала своего часа. Ведь каждый поступок должен быть мотивирован. Как ответ на присвоение Галкину статуса иноагента, такое заявление мотивировано и никак не может быть осуждено.

Конечно, называть Пугачёву лидером сопротивления путинскому режиму было бы преувеличением. Но она, безусловно, знаковая фигура в силу своей многолетней огромной популярности в россии. Кроме того, еще и человек с большой интуицией. То есть для многих заявление Аллы Борисовны – это ещё и убедительный сигнал, что спецоперация заходит куда-то совсем не туда. Поэтому Пугачёва так открыто выражается», – говорит Станислав Белковский.

По мнению пользователей соцсетей, российский ремейк «Слуги народа» вполне возможен.

И именно её высказывание подтолкнуло украинцев к сравнению шоумена Галкина с шоуменом Зеленским, которое в конце концов вылилось в предсказание мужу Пугачёвой президентского будущего.  

Политический климат россии не такой, как в Украине  

Поскольку в каждой шутке есть доля вероятной правды, Информатор обратился к политологам за комментариями по этому поводу.

«Я мало верю в прямые аналогии. Не обязательно, если человек комик, он должен становиться президентом. Самое главное – условия в стране должны быть такими, чтобы существовала система, при которой существует выбор. Для россии это невозможно. Там просто нет избирательной системы. Путинский режим уничтожил её за эти 20 лет полностью. Поэтому даже если бы Галкин очень хотел стать президентом, в чем я сомневаюсь (ведь необязательно каждый комик высшей точкой своей карьеры считает пост президента), для воплощения его желания в реальность в россии нет механизмов», – категорически заявил нам политтехнолог Сергей Айдай.       

По мнению социолога Андрея Еременко, если сегодня ситуация, при которой путина заменил бы несистемный политик, даже не рассматривается, то после завершения войны она может измениться.

«После поражения в войне с Украиной россия влетит в свой очень серьёзный кризис. Там начнут искать других кандидатов на престол, точнее говоря, других — не таких, как предшественник. И в этом качестве может взлететь что угодно, включая Галкина. Но подчёркиваю – в ситуации, когда начнут искать альтернативные варианты, непохожие на предыдущие, и если этих других не собьют на подлёте», – говорит эксперт.

По его словам, нельзя сравнивать ситуацию в Украине на момент избрания Зеленского с ситуацией в россии. В 2019 году в Украине был вполне дееспособный, легитимный, признанный и в стране, и за её пределами президент, которого можно было критиковать или хвалить.  

А когда встанет вопрос новых президентских выборов в россии, там не будет такого бонуса, как адекватная система власти, она просто посыплется, отмечает Андрей Еременко.

«Власть в Украине на момент избрания Зеленского могла обеспечить честные выборы, и мы точно знаем, что люди проголосовали именно так. А в россии такого не будет», – говорит он.

В Украине выбирали Зеленского тогда, когда у нас уже были худо-бедно работая, дееспособные властные институции, две-три оппозиционные силы, которые находили между собой общий язык и решали государственные вопросы. Россия всего этого лишена. И там не будет откуда взяться  новым кандидатам в президенты. Поэтому, считает социолог, в качестве их в россии будут всплывать реликты, исповедующие пещерный национализм, или носители каких-либо агрессивных религиозных течений. Будут и кандидаты условно либерального направления.

«В этом зверинце, возможно, будет и Галкин, – допускает Андрей Еременко. – Политическим игроком он, возможно, и будет, но это будет совершенно другая игра, в которой у таких, как он, в россии нет шансов. Так что проводить параллели с Украиной неуместно».

Политолог Юрий Романенко тоже считает такие параллели неудачными. По его словам, нельзя говорить, что Зеленский начал президентскую кампанию, не имея политического бэкграунда.

«Когда студия «Квартал-95» запускала сериал «Слуга народа», они понимали, для чего это делают. Это не секрет. Кроме того, за Зеленским стояли финансово-промышленные группы и политические игроки типа Арсена Авакова и Игоря Коломойского, которые изначально рассматривали его не как главный, а второстепенный вариант, но рассчитывали, что им можно сыграть. Соответственно, вокруг этого развёртывалась медийная и информационная инфраструктура. Там был совсем другой уровень игры. А в случае с Галкиным – нашим людям просто хочется поговорить на хайповую тему», – говорит Юрий Романенко. 

Галкин, по его мнению, просто честный, смелый человек.

«И здесь можно только аплодировать ему стоя за то, что он не ведёт себя так, как 99 % россиян, боящихся выдвинуться из своей конформистской норы. Но выстраивать для этого какие-то прогнозы… Какие выборы? Ещё война не закончилась. И неизвестно, чем она закончится для россии и как скоро у них дойдёт до выборов», – отмечает политолог.

Смех убивает власть

О минимальных шансах Максима Галкина стать политическим субъектом в россии говорит и социальный психолог Светлана Чунихина. Для этого, считает она, кроме политических, есть ещё две ключевые причины, связанные с социокультурными особенностями страны-агрессора.

«Во-первых, у Галкина, в отличие от Зеленского, нет персонажа, у которого была бы история и с которым его могло бы идентифицировать большое количество избирателей. У Зеленского такой персонаж  был. Я не могу утверждать, что украинцы голосовали за этого персонажа. Но если бы у него не было этого персонажа и истории, которую он рассказал украинцам практически о самих себе, шансов выиграть выборы, по крайней мере, с таким убедительным результатом, у него было бы гораздо меньше» – говорит эксперт.  

Так или иначе, отмечает она, претензии на политическую карьеру может заявлять только человек, аккумулирующий нарратив, объясняющий обществу что-то важное об этом обществе в какой-то целостной истории. К тому же, эта история должна быть рассказана языком популярной культуры и созвучна самочувствию большого количества людей. Отсутствие всего этого перечеркивает шансы Галкина, ставит диагноз психолог.

Вторая причина, по словам Светланы Чунихиной, в том, что отношение к власти в Украине всегда не такое, как в россии.

«Есть такое понятие – «дистанцирование от власти». Его ввёл нидерландский учёный Хофстеде, расследовавший, чем отличается одна культура от другой, для определения разницы между элитами и обычными гражданами определённого общества. Он показал, что в развитых демократических странах в отличие от менее демократических эта разница гораздо меньше, и элиты воспринимаются как часть общества. россия же, безусловно, принадлежит к странам с большой дистанцией между властью и обществом. И избрание в нем президентом обычного человека практически невозможно», – объясняет эксперт.

В этой связи она также упоминает роман Умберто Эко «Имя розы» и конфликт, из-за которого в нём происходит серия загадочных убийств. Этот конфликт заключался в том, что один монах всей своей силой веры отстаивал позицию, что смех убивает власть. Что смех не угоден Богу, потому что обнуляет власть, в том числе божественную.

«Думаю, что в россии с её традициями сакрализации власти царят именно такие настроения. И пока незаметно даже ростков демократизации и десакрализации власти. Насмешник  во главе нации для них является оскорблением, чем-то противоположным идее власти. Вот по этим причинам у Галкина в россии нет перспектив быть избранным президентом», – говорит Светлана Чунихина.           

Как ранее сообщал Информатор, владимир путин начинает бояться своего окружения, он отстранил Шойгу от ведения войны в Украине, но почему-то не убирает его с поста министра обороны.

Ольга Черная