Пять мифов о распаде СССР – эксперт объяснил, почему они опасны для понимания современной России
Общественный деятель опроверг распространенные представления о крахе Советского Союза и их связи с настоящим
Общественный деятель Валерий Пекарь опубликовал 16 августа сообщение, в котором разобрал пять распространенных мифов о распаде Советского Союза. По его словам, эти представления важны, потому что формируют ложное восприятие будущего современной России. Поводом стала дискуссия в комментариях под утренним постом журналиста Сергея Марченко о падении СССР. Пекарь назвал эти мифы укорененными и вредными именно потому, что они искажают оценку нынешнего режима в Кремле.
В своем сообщении на Facebook Пекарь последовательно опроверг пять тезисов, посоветовав также обратиться к работам историков Сергея Плохия и Александра Зинченко, которые базируются на анализе архивных документов. Первый миф - будто бы СССР не был супердержавой, тогда как современная Россия ею является.
"Как раз СССР был супердержавой - по уровню ВВП, по территории и населению, по военному потенциалу (как конвенционному, так и ядерному), по международному весу (количество стран, зависимых от СССР; статус в международных организациях и т.п.), - написал Валерий Пекарь.
Он добавил, что нынешняя Россия значительно меньше территории, населения и ВВП и потеряла международный вес, который имел Советский Союз. Второй миф касается роли США в развале СССР: якобы Вашингтон целенаправленно работал над его падением, тогда как теперь вроде бы действует наоборот.
"США до последнего поддерживали целостность Советского Союза и центральную власть, оказывали ей значительную экономическую помощь. 1 августа 1991 года президент США выступал в Киеве с призывом сохранить Советский Союз", - отметил Пекарь.
Третий миф - о слабом и глупом руководстве как причине распада СССР, в противоположность якобы сильному и разумному нынешнему руководству России. Пекарь возразил: в СССР до последнего действовали мощный аппарат Компартии, КГБ и другие силовые структуры, а коммунистическая элита была тщательно отобрана и вышколена десятилетиями.
Четвертый миф – о свободолюбивых народах СССР в противовес якобы безмолвным рабам сейчас. Пекарь напомнил, что в марте 1991 года почти 78% граждан СССР проголосовали за сохранение Союза, а национальные движения существовали только в нескольких регионах.
Пятый миф касается технологий: будто бы СССР был технологически слабым, а современная Россия технологически сильна. По словам Пекара, СССР имел замкнутый технологический цикл по всем видам оружия и был экспортером технологий для десятков стран, в то время как нынешняя Россия технологически деградировала и таких циклов не имеет.
Связал прошлое с прогнозом на будущее Кремля
Пекарь подчеркнул, что каждый из мифов имеет зеркальный "подтекст" о настоящем: если считать, что СССР был слабым и нежизнеспособным, а Россия сильна, это искажает прогнозы по устойчивости нынешнего режима. Сообщение собрало более полусотни комментариев, в которых пользователи дополняли перечень собственными аргументами о технологической и экономической деградации России по сравнению с советским периодом.
Оценил перспективы распада современной России
Ранее Информатор сообщал, что Валерий Пекарь прогнозировал будущее России и отмечал, что ни бунтов, ни переворота в стране в ближайшее время не стоит ожидать, а возможен лишь хаотический распад государства. Также мы писали, что аналитики зафиксировали - армия РФ ведет самое медленное наступление среди всех войн за последний век, что свидетельствует об истощении ресурсов Кремля, несмотря на его показательную милитарную риторику.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
