Публичные упреки Зеленского Залужному: между ОП и военным руководством Украины произошел серьезный раскол - NYT

В американском издании The New York Times вышла статья лауреата Пулитцеровской премии Эндрю Крамера о реакции президента Владимира Зеленского и членов его команды на заявление главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного о проблемах войны. Журналист называет эту публичную полемику серьезным расколом между политическим и военным руководством. И отмечает, что различия во взглядах о методах ведения войны между Зеленским и Залужным начались еще полгода назад, но проходили за кулисами.

Статью Крамера  под названием "Упрек Зеленского высшему генералу сигнализирует о расколе в украинском руководстве" опубликовали в воскресенье, 5 ноября. В ней автор анализирует причины случившегося и прогнозирует, чем это может завершиться для Украины.

"Спекуляции о напряженности между президентом и генералом - командующим вооруженными силами по стратегии и командным назначениям бушевали в Киеве больше года, но раньше не выливались в публичные споры", - утверждает Эндрю Крамер.

Он объясняет, что Офис президента раскритиковал верховного военного командующего Украины за публичное заявление, что война зашла в тупик. Сначала с критикой выступил Игорь Жовква, представитель ОП. Позже уже сам Зеленский возразил против мнения генерала, подчеркнув, что Украина переживала и более тяжелые времена, и это – не безысходность.

"Это был яркий публичный упрек, который сигнализировал о серьезном разрыве между военным и гражданским руководством и без того в непростое для Украины время. Даже тогда, когда украинские солдаты живут в окопах, пропитанных потоками грязи во время осенних дождей, официальные лица и политики в Украине и союзных столицах перекидывают вину за заторможенное украинское контрнаступление", - считает Крамер.

Увольнение Хоренко - попытка взорвать авторитет Залужного

Он также анализирует увольнение генерал-майора Виктора Хоренко с должности командующего Сил специальных операций - без ведома Залужного, а только по представлению министра обороны Рустема Умерова. По мнению Крамера, этот шаг имел целью подорвать авторитет Валерия Залужного в глазах военных и общества. Потому что других аргументов по этому увольнению журналист не видит.

"Американские военные офицеры, работавшие с генералом Хоренко, были удивлены новостью о его устранении и описали тесные и эффективные рабочие отношения с ним. А комментаторы, включая члена украинского парламента, заявили, что увольнение генерала Хоренко является наиболее значимым и потенциально разрушительным политическим вмешательством в военное преследование войны", - объясняет автор.

Журналист цитирует депутата Соломию Бобровскую, которая называет это решение Зеленского большой ошибкой, которая будет иметь серьезные последствия. Крамер соглашается с мнением, что увольнение успешного генерала может быть выгодно россиянам.

Эндрю Крамер еще раз отмечает, что разрыв между генералом и президентом возникает в то время, когда Украина сражается в военной и дипломатической борьбе. Ее операции вдоль траншеи длиной примерно 600 миль не дали ни одного прогресса, но привели к большим потерям с обеих сторон.

"Украина сталкивается с усилением российских атак на востоке. В то же время в некоторых европейских столицах и среди членов Республиканской партии США возрос скептицизм по поводу помощи Украине", - констатирует он.

Крамер пишет, что полевые командиры и военные аналитики в Украине давно сетуют, что политики вмешиваются не в свое дело. И называет два конкретных примера: начало десантного нападения через реку Днепр на юге Украины (который еще не закрепил плацдарм на контролируемом россией восточном берегу) и освобождение командиров батальонов, которые летом возглавили подразделения в контрнаступлении на юге Украины.

Из-за чего возник публичный спор

Напомним, главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный написал в своей колонке эссе для The Economist, ставшее холодным душем для власти и многих украинцев в тылу. Он предостерег, что на фронте не все так радужно, как многим может показаться. Россия наращивает потенциал, Украина получает военную помощь не в том количестве и не в те сроки, чтобы наступать.

Война стала позиционной, он сравнил ее с окопной мировой войной. И спрогнозировал, что на более глубокий прорыв в контрнаступлении при таких условиях не стоит надеяться. Более того, главнокомандующий считает, что война зашла в тупик. И если ситуацию с поставкой оружия, новыми технологиями и мобилизацией не исправить, то большие риски потерять государственность. Ведь переход от маневренных действий в войне с рф к позиционным боям на истощение выгоден разве что россии, имеющей больше ресурсов.

В то же время президент Владимир Зеленский заявил, что не считает ситуацию патовой. В ответ на заявление Залужного он сказал, что государство оказывалось и в более сложных обстоятельствах, чем сейчас.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Это не патовая ситуация: Зеленский прокомментировал материал Залужного в The Economist
• "Глубокого прорыва, скорее всего, не будет": Залужный назвал The Economist свою ошибку и заявил о тупике на фронте
• От технологий к усилению мобилизации. Залужный написал статью об угрозе позиционной войны с россией и назвал 5 шагов, как её обойти