Бывшие владельцы банка из-за страховой заявили об убытках. В ПриватБанке эти требования считаются надуманными
3 ноября ПриватБанк выиграл в суде по выплате более 374 миллионов гривен страховой компании. Такое постановление принял Северный апелляционный хозяйственный суд Киева.
Долгое время бывшие владельцы и топменеджмент использовали сеть банковских отделений ПриватБанка для продажи услуг только двух страховых компаний – "Кредо" и "Ингосстрах". Банк был агентом страховой фирмы «Кредо» с 2002 года , а «Ингосстраха» – с 2014 года. Механизм работал так, что банк предлагал страховые услуги этих компаний своим клиентам и получал комиссионные.
После национализации это поменялось. В октябре 2020 года банк решил не ограничивать клиентов только этими двумя компаниями. В результате сделки со страховщиками разорвали. Однако они захотели взыскать средства, которые могли бы получить, если бы все было как раньше.
«В материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо противоправной деятельности банка. Истец даже не смог сказать, когда именно у него начались "убытки". При рассмотрении дела истец сначала ссылался на июль 2019 года, затем на момент национализации ПриватБанка, а это 2016, а в дальнейшем указывал на то, что Банк перестал выполнять условия договора в январе 2018 года», - рассказал адвокат ПриватБанка Виктор Тарасенков.
В суде Приват утверждал, что страхование добровольное и никто не может принуждать людей заключать такие соглашения.
«Единственным доказательством размера ущерба была «табличка» А4. В указанной табличке приведен исключительно гипотетический расчет: да, истец определил как убытки сумму средств, которую он мог бы получить, если бы Банк заключал каждый месяц такое же количество договоров, как и в июле 2019 года, и ни на один меньше», - добавляет Виктор. Тарасенков.
Первыми на отказ банка сотрудничать с Кредо и Ингосстрах пошла жаловаться в суд ОО "Инвалидов" "Каритас". Ее связывают с бывшими владельцами: Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.
Общественная организация заявила, что к ней обратились два человека, которым не понравилось, что ПриватБанк больше не агент этих страховых фирм. Странным образом, эти лица узнали о решении банка, о котором не должны знать. Потому что это была информация с ограниченным доступом.
В суде они требовали вернуть все, как было и дальше рекламировать страховые услуги через ресурсы ПриватБанка. По этой истории банк проиграл. Но на этом страховые компании не остановились.
Они вместе решили заставить ПриватБанк в дальнейшем представлять их интересы. Эта просьба суды тоже частично удовлетворили .
Следующим шагом страховщики хотели получить «компенсации» от ПриватБанка. Фирма «Ингосстрах» заявила об убытках от решения банка в размере 209,5 млн. грн. Однако в июле этого года страховщик окончательно проиграл и уже не может требовать в суде эти средства.
Вдогонку «Страховая компания «Кредо» заявила, что рассчитывала получить в течение июля 2019 года – апреля 2022 года 374 млн 674 тыс. 158,16 грн. Однако ей не удалось убедить судью, что при добровольном страховании ей должны выплатить именно столько средств. Поэтому в мае этого года судья Хозяйственного суда Киева Иван Паламарь решил, что банк ничего не должен. Отдельно «Страховая компания «Кредо» должна заплатить Привату 100 тыс. грн. в качестве оплаты труда их адвокату.
На сайте «Кредо» нет комментариев по этому решению. Вообще, последние новости в соцсетях и на сайте датируются 2022 годом. В судебном реестре пока нет решения апелляционного суда в пользу банка. Однако это может быть не конец истории и его могут обжаловать.
Информатор писал , что суд разрешил ПриватБанку изъять 245 подконтрольных Коломойской АЗС
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно! здесь .