«ПриватБанк» отказался отменять шесть кредитов, которые за женщину могли оформить мошенники

21 февраля 2019 года мошенники позвонили мобильному оператору Vodafone и представились владельцем номера телефона женщины из Днепропетровщины. Якобы из-за потери SIM-карты попросили симку заблокировать и заказали её удаленную замену. Когда им это удалось, воры получили доступ к чужому «Приват 24».

Поскольку это был кредитный счёт с минусовым балансом, то воры снимали по 200 гривен, пока не закончился кредитный лимит. В общей сложности они сделали так 13 раз, сняв 2 тысячи 600 гривен. Затем они оформили на карточку женщины в «ПриватБанке» шесть онлайн кредитов на общую сумму более 14 тысяч гривен. Это делалось с целью сотворения положительного баланса и повышения кредитного лимита.

После этого воры сняли со счёта ещё более 27 тысяч гривен. То есть в общей сложности они украли с карточки более 30 тысяч гривен.

В тот же день, как украли SIM-карту, женщина попросила сотрудников «ПриватБанка» заблокировать счёт. Однако, по её словам, последняя операция перевода средств более чем на 27 тысяч гривен проходила уже после блокировки, и это якобы было хорошо видно из банковской выписки.

На следующий день после этих событий женщина пришла в полицию, где открыли уголовное производство № 12019040380000097. Пока стражи порядка искали преступников, женщина просила «ПриватБанк» не начислять проценты и штраф на украденные кредитные деньги. Однако в банке на это не согласились.

Что было в суде

Женщина просила, чтобы «ПриватБанк» отменить шесть онлайн кредитов, оформленных на её имя преступниками. Также она просила отменить часть соглашения с банком от марта 2006 года, в котором говорилось о тарифах и условиях получения услуг в банке. Отдельно женщина рассчитывала получить украденные 30 тысяч.

В «ПриватБанке» считали, что именно женщина делала всё, что она «приписала» преступникам. Из-за того, что всё происходило онлайн, в «Приват 24», невозможно было понять, что это делала не она. К тому же не было доказательств, что именно мошенники оформили за нее ссуды и сняли деньги с её карточки.

Поэтому в октябре 2020 года судья Первомайского городского суда Днепропетровской области Светлана Янжула решила, что удовлетворить требования женщины она не может.

Это решение пытались обжаловать. В жалобе говорилось, что если клиент не терял карточку и никому не сообщал код от неё, то суд должен это учесть. Однако судьи Днепровского апелляционного суда отметили, что когда в подобном деле судья принял сторону клиента банка, там была как доказательство фотосъёмка банкомата. Она вроде бы доказывала, что мужчина был не виноват, а деньги у него украли.

Поэтому женщине снова не повезло. И в декабре 2020 г. судьи Днепровского апелляционного суда Эльвира Демченко, Николай Макаров и Николай Пищида постановили, что решения районного суда они не изменят.

А что было дальше?

На этом история с украденными деньгами не закончилась. Женщина попыталась ещё раз доказать, что она не виновата. Через год она рассказала ту же историю с SIM-картой и исчезновением средств уже новому судье.

Пострадавшая просила отменить кредиты, по которым преступники украли средства. Впрочем, судья знал, что решение по этим соглашениям уже принималось и не в её пользу.

Он снова прошел по тому же пути, что и судья Янжула, которая рассматривала дело впервые. Однако столкнулся с тем, что женщина не имела доказательств в свою пользу: ни письменных, ни свидетельских показаний, которые бы подтвердили, что были в то время рядом и видели, что происходит. Поэтому в декабре 2021 года судья Первомайского городского суда Днепропетровской области Степан Демиденко в очередной раз отказал женщине.

Информатор рассказывал, что женщина умерла, а долг перед «ПриватБанком» остался.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.