ТОПТЕМЫ:

07:53

ПриватБанк не остановил кражу 40 976 гривен со счета клиента, а теперь требует 51 532 гривен кредитного долга: что решил суд

Мужчина указывает, что незаконному списанию средств с его карты способствовал ПриватБанк

Мошенники похитили со счета мужчины в ПриватБанке 40 976 гривен. Поэтому возникла кредитная задолженность в сумме 51 532 гривен, которую он отказывается закрывать. Об этом говорится в решении Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 15 января 2025 года.

Мужчина обратился в АО КБ "ПриватБанк" с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал заявление № б/н от 17.03.2021 года. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности, он по состоянию на 19.11.2024 года имеет задолженность 51 532 гривен, из которых: 40 943 гривен тело кредита, 10 588 гривен - задолженность по просроченным процентам. Согласно отзыву на исковое заявление гражданин просил отказать в удовлетворении в полном объеме, мотивируя тем, что не получал кредит в банке. 10 февраля 2023 года с банковской карты, выпущенной на его имя, были списаны двумя операциями средства на общую сумму 40 976 гривен с назначением платежей «Перевод со своей карты». Из банковской выписки банка невозможно узнать никаких данных о контрагенте, в пользу которого были произведены следующие платежи. О незаконном списании средств подал заявление в полицию, по результату рассмотрения которой было зарегистрировано уголовное производство, что подтверждается выпиской из Единого реестра досудебных расследований от 15.02.2023 года. Незаконному списанию средств на его карточки способствовал банк. Поскольку средства с карточного счета были списаны без его ведома и согласования и беспрепятственно со стороны службы безопасности банка.

Каким было решение суда?

Суд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска. Установленные обстоятельства не доказывают, что мужчина своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, которая позволила инициировать платежные операции по списанию средств с его карты 10 февраля 2023 года.

"В подтверждение исковых требований банк предоставил расчет задолженности ответчика, выписку с карточного счета клиента, копию заявления ответчика о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в АО КБ «ПриватБанк». Суд исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правовую оценку и установил, что установленные на их основании обстоятельства не доказывают того, что ответчик своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, которая позволила инициировать платежные операции по списанию средств с его карты 10 февраля 2023 года. Поэтому, учитывая положения пунктов 7-9 раздела VI Положения № 705, ответчик не может нести ответственности за осуществление платежных операций, если специальное платежное средство было использовано без физического предъявления пользователем и/или электронной идентификации самого специального платежного средства и его владельца, а банк не доказал, использованию информации, позволяющей инициировать спорные платежные операции. Аналогичные выводы изложены в постановлении Верховного Суда от 2 июля 2025 года дело № 490/7829/23 (производство 61-16525ск24). Из материалов дела банком не доказано совершение ответчиком действий или бездействия, способствовавших потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера (кода) или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции по банковской карточке, а ответчик, обнаружив безосновательное списание средств, безотлагательно сообщил об этом банк. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

09:11

Российская атака по Одесской области: под ударом жилье и объекты энергетики