Почему посадка новых деревьев не приведет к улучшению климата, и что с этим делать
Эколог Томас Кроутер, чьи исследования вызвали глобальное безумие относительно высадки деревьев, призвал мировых лидеров прекратить свою одержимость лесовосстановлением. Теперь ученый утверждает, что эта практика может принести больше вреда, чем пользы. В настоящее время Кроутер настаивает, что самый лучший способ преодоления климатического кризиса — сосредоточиться на защите и восстановлении существующих лесов.
Ранее он призвал высадить триллион деревьев, чтобы исправить вред, причиненный планете изменениями климата в результате деятельности человека. Однако, выступая на COP28 в Дубае в начале этого месяца, он упрекнул, что его первоначальные выводы были неправильно истолкованы и использованы для поддержки инициатив «озеленения». Сейчас ученый заявляет, что ранее он имел в виду приоритет сохранения существующих лесов.
В 2019 году Кроутер и его коллеги опубликовали статью, в которой они предположили, что посадка дополнительного триллиона деревьев во всем мире может удалить примерно две трети углерода, который люди выбросили в атмосферу. После ажиотажа в СМИ, вызванного исследованием, Кроутер стал главным научным советником кампании Организации Объединенных Наций по лесовосстановлению, а также взял на себя роль советника для подобной инициативы, начатой Всемирным экономическим форумом, пишет IFLscience.
Компании и правительства во всем мире подхватили их, пообещав компенсировать свои выбросы, высадив огромное количество деревьев. Но другие ученые скептически относятся к этой идее. Вскоре после публикации исследования Кроутера опубликовали ее критику. Ученые выразили сомнения в реальном потенциале накопления углерода новым триллионом деревьев.
Дело в том, что, если высаживать деревья массово, большинство из них гибнет. Кроме того, выжившим деревьям понадобятся десятилетия, чтобы достичь своего потенциала. Пройдет столько времени, что уже может быть поздно, чтобы изменить что-то. Подтвердил опасения ученых проект в Турции, в рамках которого высадили 11 миллионов новых саженцев. Однако большинство из них погибли в течение трех месяцев из-за отсутствия осадков.
Другое исследование, опубликованное в 2021 году, показало, что 50-летняя кампания по возобновлению лесов на севере Индии не смогла увеличить их долю. Оказалось, что молодые деревья часто высаживали в бедной почве или их съедали животные. Кроме того, ученых смутило то, что Кроутер предложил высадить триллион деревьев, в том числе, в местах, где они до этого совсем не росли, например, в саваннах.
«Добавление деревьев к этим ландшафтам может иметь катастрофические последствия, что приведет к катастрофической потере биоразнообразия из-за уничтожения среды обитания, а также спровоцирует масштабные лесные пожары», – отметили другие ученые.
Кроме того, посадка деревьев в «лысых» регионах может затемнить поверхность Земли, таким образом, еще больше повышая глобальную температуру. Однако самое тревожное, что пообещав «компенсировать» выбросы путем посадки деревьев, организации смогли избежать решения главной проблемы, которой, конечно, является необходимость сокращения выбросов.
В новом исследовании, опубликованном в Nature, соавтором которого стал Кроутер, говорится, что лучший способ удалить углерод из атмосферы – это обеспечить сохранность существующих лесов. Как будто бы лучше всего этого можно достичь, инвестируя в общины коренных народов, которые тысячелетиями были охранниками природного мира. Называется это исследование «Комплексная глобальная оценка углеродного потенциала природного леса».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.