Попались! НАБУ доказало в пресс-релизе, что работает на американцев — но разве это плохо?
Агентство празднует свое 10-летие в Украине — всё это время бюро упрекали, что оно работает на Соединенные Штаты
НАБУ в Facebook опубликовало пресс-релиз о мероприятии к 10-летию бюро, которое состоялось в Киеве 18 октября. В нём не упоминаются имена представителей украинских властей, посетивших это мероприятие, однако поименно перечислены представители посольства США. Это подтверждает полуконспирологическую версию, что НАБУ фактически не подчиняется украинским властям.
Показательно, что в пресс-релизе приводятся цитаты только двух человек: главы НАБУ Семена Кривоноса, а также программного офицера по правосудию отдела по правоохранительным вопросам Посольства США Уильяма Сибера.
«Отдел по правоохранительным вопросам и Посольство США в Украине гордятся своим партнерством с НАБУ в течение последних десяти лет, и будут продолжать поддерживать НАБУ в его важной миссии по борьбе с коррупцией. Независимые антикоррупционные институты как НАБУ, жизненно важны для демократического и евроатлантического будущего», – говорит господин Сибер.
Также в пресс-релизе НАБУ перечислены другие американские гости мероприятия:
- Узра Зея, заместительница Государственного Секретаря по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека [кстати прибыла госпожа Зея в Киев 18 октября специально, чтобы посетить мероприятие с участием НАБУ],
- Джон Гинкел, заместитель главы Миссии Посольства США в Украине,
- Ричард Саундерс, директор Отдела по правоохранительным вопросам Посольства США.
Еще в пресс-релизе имеется краткое сообщение о том, что участниками мероприятия стали парламентарии, представители власти, дипломатические учреждения, гражданское общество. Также добавляется, что событие произошло «при полном финансовом и организационном содействии посольства США в Украине».
В этом случае язык пресс-релиза свидетельствует: американские партнеры бюро более важны для него, чем все эти представители власти и парламентарии. По крайней мере, именно такой вывод сделают критики НАБУ.
А может, поддержка США – это неплохо?
В прошлом, особенно до войны, НАБУ неоднократно критиковали якобы за работу на Соединенные Штаты, а не Украину. Особенно категоричными критиками действий учреждения были пророссийские политики — такие, как Евгений Мураев, окружение Медведчука, Юрий Бойко, «прикормленные» ими эксперты и другие люди из кремлевского лагеря.
Показательно, что многие персонажи этой группы становились в прошлом фигурантами громких дел — коррупционных или в отношении государственной измены. В экспертной среде существует версия, что до войны Россия предпринимала пагубные действия в отношении Украины, чтобы удержать ее в собственной сфере влияния. Постепенно эффективность этих действий терялась, поэтому Россия прибегла к открытой агрессии.
Одним из пагубных действий России против Украины, конечно, была коррупция. Именно российские медиа, в том числе за рубежом, рисовали Украину как коррумпированное государство со слабой властью, которая ворует российский газ и не может быть надежным партнером Запада.
В то же время пророссийские силы в Украине пытались дискредитировать НАБУ как «агента влияния США». Тем временем они защищались от обвинений в коррупции и следовали указаниям своих московских руководителей.
Влиять и оказывать давление на НАБУ также пытались и представители власти, которые не были связаны с Россией — только были коррумпированными. Пример – громкая история с депутатом от БПП Розенблатом и ряд подобных.
Примечательно, что от указа президента Порошенко, окружение которого тоже подозревалось в коррупции, до начала работы НАБУ прошел срок — почти год. Неоднократно Порошенко пытался влиять на деятельность НАБУ, но, видимо, не смог достичь результатов.
Например, отбором кандидатов на должность главы НАБУ с самого начала должна заниматься независимая комиссия, а Порошенко в статусе президента мог исключительно утверждать избранную кандидатуру. Однако в феврале 2015-го была внесена поправка в закон, согласно которой он получил право избирать главу из 2-3 кандидатов, прошедших предварительный отбор комиссии. Тогда руководящую должность получил Артем Сытник как наиболее компромиссная фигура.
Первого директора НАБУ Артема Сытника удалось дискредитировать только за то, что он ездил на базу отдыха к своему другу (а тот тщательно документировал отдых Сытника, чтобы потом это обнародовать).
Вывод о том, что НАБУ, вероятно, не выжило или превратилось бы в еще один карманный инструмент власти, если бы не защита со стороны США. Коррупция является едва ли не самой главной проблемой Украины. Согласно опросам, проведенным Социологической группой «Рейтинг» весной 2024 года, украинцы считают коррупцию даже более вредным явлением для общества, чем война с Россией.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
