Политика «Оскара». Почему кинопремию получил фильм «Навальный» и почему это полезно для Украины
Решение Американской киноакадемии вызвало яростную критику в Украине
В ночь на понедельник, 13 марта, в Лос-Анджелесе состоялась 95-я церемония вручения премии Американской киноакадемии «Оскар». Это обычно очень важное событие для всех ценителей кино. Но в этом году кинопремия попала в водоворот политического скандала за награду документальному фильму «Навальный». Действительно ли фильм канадского режиссёра Дэниела Роэра является достойным поводом для скандала, разбирался Информатор.
«Навальный» против «Дома из заноз»
Пока букмекеры принимали ставки на то, кто получит вожделённые статуэтки, а затем ценители киноискусства на всех континентах смотрели церемонию награждения, в Украине держали кулаки за фильм «Дом из заноз».
Лента была создана в сопродукции Швеции, Финляндии, Дании и Украины. Фильм показывает историю детского дома в ныне оккупированном Лисичанске. К моменту съёмок от линии фронта его отделяли всего 20 километров. Герои фильма – дети, лишенные родительской опеки. Здесь, в приюте, они не навсегда, а пока не решится их дальнейшая судьба: отправиться в приёмную семью или в интернат. Оставленные родителями дети могут довериться только друг другу и неравнодушным соцработницам, которые делают всё, что в их силах, чтобы у малышей было детство, даже когда неподалеку слышен отдалённый грохот взрывов. «Дом из заноз» стал кандидатом на получение «Оскара» в номинации «Лучший документальный фильм».
Но эту премию в итоге получила лента «Навальный», посвящённая истории об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального в 2020 году и его задержании путинской властью.
«Друзья, мне очень жаль, что мы не смогли принести Украине «Оскар». Мы очень хотели подарить маленькую радость украинцам в эти трудные времена. Мы очень верили в это и боролись до последнего. Мы должны выиграть не потому, что мы из Украины, а потому, что фильм глубокий, ценный и талантливо снятый датским режиссёром Симоном Леренгом Уилмонтом и сделан крутой командой. Но сегодняшний вечер ещё раз доказал, что российская пропаганда очень хорошо действует и умеет раскручивать псевдогероев там, где нет героев. А значит, у нас ещё много работы...», – отреагировал на «Оскар» для россиян сценарист фильма «Дом из заноз» Азаф Сафаров.
Эмоции художника ясны. Но действительно ли решение «Оскаровского» комитета было политически мотивировано?
«С точки зрения здравого смысла, даже если Навальный получил бы «Оскара» как исполнитель главной роли, это всё равно был бы посыл, что читается однозначно. А именно: мы поддерживаем демократию в мире, это наш модус операнди, мы всегда так делали в будем. Если бы я писала об этом сценарий фильма, то предшествовала в этом сцена в аппарате Блинкена, где он собрал бы своих и сказал бы: «И не забудьте напомнить Киноакадемии о нашей извечной миссии в мире, эти художники всегда всё забывают, ха-ха». С точки зрения американской внешней политики это абсолютно логическое символическое действие. Ждать от Киноакадемии погружения в нюансы наших с вами ожиданий – что они разделят с нами наше стремление больше не видеть рф на глобусе вообще – это очень по детскому. Их видение устроено не столь сложно и им не болит. Упомянем здесь ещё их мотивацию отказа Зеленскому и можем считать, что в их палитре не так много красок и оттенков, как нам хотелось бы. Но ведь может быть и более простое объяснение: а если это действительно сильнейшая лента в номинации? И она получила «Оскара» именно из этих сугубо конкурсных соображений?», – отметила литератор, эксперт Госкино по предоставлению прокатных лицензий Марина Козлова.
«Оскар» вне политики! Да неужели?
Собственно, украинцы начали обижаться на организаторов вручения Оскара ещё задолго до церемонии. Американская киноакадемия отказала Владимиру Зеленскому в выступлении на церемонии «Оскар-22».
Как отмечает издание Variety, в Американскую киноакадемию обратился представитель режиссёра Аарона Кауфмана, который вместе с Шоном Пенном снял документальный фильм о полномасштабной войне россии против Украины, но получил отказ.
Это уже второй случай отказа в предоставлении слова Зеленскому. В 2022 году американский актёр и режиссёр Шон Пенн обратился в Академию с предложением разрешить Владимиру Зеленскому выступить с речью на церемонии вручения «Оскара». Тогда Американская киноакадемия отказала Зеленскому в выступлении. Против этого выступил продюсер «Оскара» Уилл Пэкер. По информации источников, он выразил обеспокоенность тем, что Голливуд уделяет внимание Украине только потому, что пострадавшие от конфликта – белые. Но во время церемонии «Оскара» организаторы объявили минуту молчания в знак поддержки Украины.
В 2023 году ни белая кожа Навального и членов его семьи, ни задекларированная позиция Киноакадемии о том, что искусство вне политики, не помешало провозглашению политических лозунгов на церемонии награждения. По какой-то причине получать статуэтку вышел не представитель съёмочной группы фильма «Навальный», а Юлия Навальная, жена Алексея, который сейчас находится за решеткой.
«Мой муж в тюрьме только за то, что защищал демократию. Алексей, я мечтаю о дне, когда ты станешь свободным и наша страна станет свободной. Держись, моя любовь», –сказала на церемонии «Оскара» Юлия Навальная.
По мнению политического аналитика Юрия Богданова, 90 % всего происходящего вокруг премии «Оскар» давно больше о политике, чем об искусстве или качестве культурного продукта. Но он призывает не искать предательства в решении Киноакадемии.
«Премию фильма о Навальном нужно рассматривать не в дихотомии «Украина – россия». Её для «Оскара» не существует. Там существует противостояние «свободы и прав человека» против тирании и диктатуры. Премия «Навальному» — она вот об этом. Об увлечении западной «интеллигенцией» дежурным Нельсоном Манделой. Образ человека, борющегося с несправедливостью и диктатурой. То, что Нельсон Мандела был тоже не идеален, никого уже не волнует. Он был узником режима апартеида, который был чистым злом. С образом Навального и наградой для фильма о нём – всё то же самое. А мы и наша война – не центр Вселенной. Давайте это все-таки понимать», – написал Юрий Богданов.
Враг моего врага – мой друг
Исполнительный директор ОО «Технологии Прогресса» а в прошлом замминистра экономики Максим Нефедов считает, что Украина в этой ситуации выиграла, несмотря ни на что.
«Для нас это выгодно – очередной масс-маркет продукт о «путин – зло, россия – враг». Ну и это понятная заявка Запада о том, как должна завершиться война: смена власти в россии, приход к власти тех, кто признает, что агрессия против Украины должна прекратиться. Понятная заявка, что эти приятные и красивые «красивые россияне» на красной дорожке – это те, ради которых американский налогоплательщик должен согласиться на очередные транши помощи Украине – потому что эти грозы закончат войну. Имеет значение цинично, что приближает нас к победе, а не «мировая справедливость», – написал Максим Нефедов.
Что делать дальше?
Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко считает, что проклятия в адрес выбора, сделанного Киноакадемией, только вредят Украине. Ведь поддерживают путинские нарративы о том, что украинцы, мягко говоря, глупы.
«Интересный вопрос – вручили бы «Оскар» фильму, который только попал в шорт-лист, если бы его наличие там вызвало такую же волну возмущений как сейчас? Вот тогда бы организаторы задумались, стоит ли этот фильм вообще выводить из шорт листа в группу основных претендентов. Но тогда всем было пофиг. И вот, все такие умные бойцы информационного фронта сейчас дружно забивают ленту бессмысленными упоминаниями человека, который в других условиях, став президентом россии, мало чем отличался бы от самого путина, вместо того чтобы отработать на опережение и добиться результата. Что ж... массовая рефлексия на Навального пройдёт через 24-48 часов. Фильм останется с «Оскаром». Ничего не изменится. То есть ресурс, который вы тратите сейчас идет впустую», – написал Александр Коваленко.
Если же вы очень хотите поддержать создателей «Дом из заноз», лучше сделать это, посмотрев их фильм. Он с 9 марта в прокате. Не пропустите.
Добавим, что лента получила приз за режиссуру Sundance Film Festival, победила в номинации «Лучший документальный фильм» в Film Independent Spirit Awards и была признана «Лучшим европейским документальным фильмом» по версии European Film Awards. Ранее Информатор опубликовал полный список лауреатов премии «Оскар» 2023 года.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
