Подрыв "Северного потока": почему расследование WSJ вызывает сомнения и что об этом думают бывшие силовики
В частности, большое удивление у экс-сотрудников СБУ тот факт, что журналисты связали диверсию на газопроводе с бывшим главкомом ВСУ
В четверг много шума наделило расследование The Wall Street Journal о подрыве "Северного потока", который произошел осенью 2022 года. Журналисты утверждают, что операцию спланировали и продали украинские Силы обороны. Эту информацию СМИ распространило со ссылкой на одного из офицеров, якобы участвовавшего в операции.
В Офисе Президента в это время отрицают причастность Украины к подрыву российского газопровода. В то же время, если обратить внимание на то, какие доказательства связи Киева с повреждением "Северного потока" есть у американского издания, можно предположить, что появление статьи может быть продуктом информационной операции. Такую гипотезу разобрал Информатор.
Во-первых, следует понимать, что доказательств причастности Украины к подрыву "Северного потока" WSJ не обнародовал. Издание ссылается на украинского офицера, разговаривающего с авторами расследования на условиях анонимности. Журналисты утверждают, что их собеседник участвовал в операции. К тому же СМИ указывает, что внимание расследующей инцидент немецкой полиции сейчас направлено на Валерия Залужного, тогдашнего главка ВСУ, а ныне - посла Украины в Великобритании.
В расследовании говорится, что сначала президент Владимир Зеленский одобрил планы военных по подрыву газопровода, однако потом, когда ЦРУ раскритиковало этот шаг, глава государства приказал Залужному "свернуть" операцию. Генерал якобы этот приказ проигнорировал и подрыв произошел. Сам Залужный в комментарии изданию назвал информацию о причастности Украины к диверсии недостоверной. А один из чиновников СБУ также опроверг утверждение о том, что украинская власть имеет какое-то отношение к диверсиям.
Вернемся к интересу полиции Германии к Залужному, если он действительно есть. В этом же расследовании авторы указывают, что немецкое следствие "нет доказательств, которые можно было бы подать в суде". О чем это может говорить? Во-первых, участники подрыва - даже если они были из Украины - должны подумать о том, как завести расследование инцидента в тупик. И, наверное, лучший способ это сделать – переложить ответственность за операцию на тех людей, чью причастность доказать будет невозможно или сложно. Как мы видим – именно это и происходит в истории с немецкими полицейскими и бывшим главкомом.
Кроме того, немецкая полиция уже выдала ордер на арест одного из главных подозреваемых в непосредственном подрыве – Владимиру Журавлеву, тренеру по дайвингу. Однако, по данным СМИ, он выехал из Польши в Украину в начале июля, что усложняет его преследование германскими властями. Мужчина в комментарии журналистам отрицает причастность к операции по подрыву "Северного потока".
Кроме Журавлева, в диверсии Германия подозревает его коллег по столичной школе дайвинга Scuba Family, киевлян Евгения и Светлану Успенских. Женщина тоже заявила, что ее супруг не имеет никакого отношения к событиям, произошедшим в Балтийском море осенью 2022 года. Ее муж сейчас служит в ВСУ, а сама Светлана проживает в Польше.
Подрыв "Северного потока": что говорят бывшие силовики
Скептически оценивают причастность Украины к подрыву "Северного потока" и эксперты, работавшие в силовом блоке Украины. По просьбе прокомментировать статью WSJ генерал-майор Службы безопасности в отставке, бывший заместитель председателя ВБ Виктор Ягун ответил, что считает данные журналистов "бредом". По его мнению, утверждение о том, что в подрыве участвовали Вооруженные силы и генерал Залужный абсурдны, поскольку это не входит в его компетенцию.
"Подобными операциями занимаются Служба внешней разведки, подчиненная президенту, ГУР, и пограничная разведка ГНСУ. Все. Чем мог оперировать Залужный - я не понимаю. Если кто-то это и сделал с украинской стороны - это точно не государственные органы. Это могли быть авантюристы, какие-то там эти 300 тысяч долларов собрали (для реализации операции – ред). Но государство Украина к этому никакого отношения не имеет", – рассказал Ягун.
Также эксперт обратил внимание на то, что никто из источников WSJ не приводит характеристики судна, которое якобы использовали для подрыва российского газопровода. Ягун подчеркнул, что это важный аспект, ведь для того, чтобы осуществить такую диверсию, необходимо оборудование, которое весит не менее половины тонны.
"Как это загрузили, куда это оборудование потом исчезло? Никто не может ответить на эти вопросы. Все, что они пишут - это бред", — резюмировал бывший СБушник, назвав источники WSJ "аферистами".
В свою очередь бывший сотрудник Службы безопасности, военный эксперт Иван Ступак также выразил удивление утверждением журналистов о якобы причастности Залужного к диверсии. Опять же – это не входит в его полномочия.
"Могла ли быть к этому причастна Украина? Да. Была ли у Украины возможность это сделать? Да. Но, мне кажется, странно, что операцию журналисты "повесили" на Залужного. У него война, он непосредственно занимается ею. На него вешают диверсионную акцию. Хорошо, у него есть в подчинении Силы специальных операций. Но на тот момент у Залужного были более важные задачи – выбивать россиян из Харьковщины, Херсонщины и тому подобное.
Ступак добавил, что операциями за границей занимаются непосредственно ГУР и СБУ. И, по его словам, теоретически "они могли реально это сделать". Но прямых доказательств причастности даже этих ведомств к разрушению газопровода осенью 2022 журналисты не предоставили. В общем, если взять гипотезу о том, что эти обвинения являются продуктом информационной операции, выдвинутой Информатором, можно утверждать, что она действительно может иметь связь с реальностью.
Ведь влиятельное американское медиа под соусом достоверности информации, полученной от анонимных источников, распространило довольно противоречивый материал. По версии СМИ Залужный, вообще не занимающийся зарубежными операциями, дал распоряжение осуществить диверсию. Это действительно выглядит так, что действительно стоящие за подрывом газопровода хотят ввести западные общества и политиков в заблуждение. Все для того, чтобы о реальных диверсантах никто никогда не узнал. Даже причастность Украины к этим событиям еще нужно доказать, а этого пока не произошло.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
