В Черновицкой области пограничники обвинили забронированного мужчину в попытке побега за границу - что решил суд
Мужчина уверяет, что не имел никакого намерения пересекать государственную границу, а планировал поездку для отдыха в пределах Украины
Пограничники остановили мужчину в 23 километрах от линии государственной границы Украины за попытку незаконного пересечения. На него составили административный протокол, но он отвергает обвинения, поскольку является активным участником военно-промышленного комплекса и имеет официальное бронирование от мобилизации. Об этом говорится в решении Хотинского районного суда Черновицкой области, опубликованном 28 октября 2024 года.
В отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении от 17 октября 2024 года, согласно которому он был замечен пограничным нарядом, на территории Хотинской ОТГ Днестровского района Черновицкой области, на окраине населенного пункта Атаки, в 23 км от линии государственной границы Украины за попытку незаконного пересечения государственной границы вне установленных пунктов пропуска через государственную границу Украины. Гражданин нарушил требования ст. 9,12 Закона Украины "О Государственной границе Украины" от 04.11.1991 года, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП.
На судебное заседание 25.10.2024 мужчина не явился. Однако в адрес суда направил возражение на протокол об административном правонарушении, в котором просит суд закрыть производство по делу об административном правонарушении по привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование отметил, что не собирался пересекать государственную границу Украины, а планировал поездку для отдыха в пределах Украины, а именно в г. Черновцы и впоследствии в г. Верховина. Эту информацию подтверждает официальное бронирование в отелях указанных городов (копии прилагаются). Сотрудник Государственной пограничной службы, составлявший административный протокол, не предоставил ему копию протокола, а лишь разрешил сделать фото одной страницы, чем нарушил процедуру составления административных документов в соответствии с законодательством Украины. Это нарушение является основанием для признания протокола недействительным. Населённый пункт, в котором был составлен протокол, а именно окрестность населенного пункта Атаки расположена на расстоянии более 30 км от государственной границы Украины. Это также указывает на то, что его действия не преследовали цель пересечения границы. Работник ГНСУ имел лишь предположение, что он двигался в сторону границы без конкретных доказательств его намерения незаконно пересечь его, это можно считать недостаточным для привлечения к административной ответственности. Он является активным участником военно-промышленного комплекса Украины и имеет официальное бронирование от мобилизации и ввиду его обязанностей, не имеет никаких оснований покидать страну.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по административному делу в отношении мужчины на основании п. 1 ст. 247 КоАП Украины. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
