ПФУ требует от женщины вернуть 2 903 гривен переплаты пенсии по потере кормильца, но она игнорирует досудебное требование: каким было решение суда
Женщине было направлено досудебное требование о возврате средств, однако такое оставлено без реагирования со стороны последней
Женщина получала пенсию по потере кормильца, но по ее пенсионному делу возник переплата пенсии в сумме 2 903 гривен. Поэтому она должна вернуть указанную сумму. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Полтавы, опубликованном 30 января 2026 года.
На учете в управлении состояла женщина, получавшая пенсию по потере кормильца в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». В ходе проведения контрольных мероприятий органами Пенсионного фонда установлено, что в связи с проведением индивидуального перерасчета по пенсионному делу возникла переплата пенсии в размере 2 903 гривен за период с 01.06.2019 года по 31.07.2019 года. Ей было направлено досудебное требование о возврате средств, однако оставленное без реагирования со стороны последней. Отсутствие поступления средств в Пенсионный фонд Украины наносит ущерб государственным интересам в сфере социальной защиты населения и усложняет процедуру выплаты пенсий, что и послужило основанием обращения в суд с данным иском.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что женщина совершила какие-либо злоупотребления со своей стороны или предоставила недостоверные данные при начислении и выплате ей пенсии по потере кормильца.
"Истцом не доказан факт недобросовестности со стороны приобретателя, что это было результатом его поведения, также не доказано, что такая переплата пенсии не связана, например, с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами, ответственными за исчисление и начисление выплаты пенсии по возрасту с понижением пенсионного возраста. Из материалов дела усматривается, что истцом не установлен сам факт наличия счетной ошибки, составляющей предмет доказывания в данном споре, а именно: отсутствуют выводы ревизии, акты проверок или служебного расследования, согласно которым можно было бы отследить путь и причину возникновения ошибки при начислении пенсии и выяснить, что данная ошибка не является непосредственно счетной ошибкой, а не ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами, ответственными за исчисление и начисление и перерасчет пенсии, а также осуществление контрольных функций. При таких обстоятельствах, учитывая то, что на основании собранных по делу доказательств судом не установлен факт недобросовестного приобретения ответчицей полученных средств в размере 2 903 гривен, которые являются пенсией назначенной ей истцом по потере кормильца, поэтому, согласно статье 1215 ГК Украины, указанная сумма возврату не подлежит", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
