Посетитель Эпицентра похитил эпилятор Philips за 3 059 гривен и подставку - какое наказание избрал суд
Обвиняемый объяснил суду, что в магазине хотел взять триммер, однако передумал, переложил его на другую полку
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра. Он украл в гипермаркете эпилятор Philips и подставку, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Об этом говорится в приговоре Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области, опубликованном 28 января 2026 года.
19.06.2025 года мужчина в помещении магазина «Эпицентр» тайно похитил со стеллажей эпилятор марки "Philips BRE 710/100" стоимостью 3 059 гривен, и антивибрационную подставку марки "AvaTech", стоимостью 80 гривен, которые положил себе за пакет, не рассчитавшись за них, покинул место происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Кроме этого, 22.06.2025 года он во время пребывания в помещении жилого вагончика, тайно похитил мобильный телефон марки «Хиаоми Redmi 12», стоимостью 3 433 гривен, который принадлежит потерпевшему, и находился на кровати под матрасом последнего, после чего покинул место происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Такими действиями гражданин совершил уголовные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которых являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и в условиях военного положения.
Обвиняемый объяснил суду, что в магазине хотел взять триммер, однако передумал, переложил его в другую полку. В пакете была черная кофта и пара пачек конфет. Он гулял по городу, к нему подошел знакомый, спросил есть ли у него документы, может ли заложить в ломбард вещи, он согласился, заложил вещи в ломбард, взял 1 тысячу гривен, которые отдал знакомому, выпили кофе с ним, и все. Фамилию и имя знакомого не знает, свидетелей не было, никто эту информацию не может подтвердить. Относительно другого эпизода объяснил, что действительно делал на той работе. За пределами строительства, нашел не телефон, который не помнит, белого цвета и заложил в ломбард, получил 1 300 гривен, которые потратил в свою пользу. С вагончика ничего не брал. Отпечатки пальцев обнаружили его в вагончике, потому что он там спал и действительно оставил их. Пошел на другую работу, не понравилась оплата, которую нужно было ждать целый месяц, передумал.
Допрошенная судом представитель потерпевшего юридического лица – ООО «Эпицентр К», объяснила суду следующее: 20.06.2025 года при осмотре стеллажей с товаром было установлено, что на одной из полок отсутствовала единица товара. 19.06.2025 года все полочки были заполнены, тогда они проверили, была ли продажа и установили, что продажи не было, поэтому была проведена инвентаризация, во время которой они сверили факт с базой и обнаружили отсутствие товара, поэтому просмотрели видео, и выяснили, что был похищен эпилятор Philips и антивибрационная подставка, которую похитило лицо мужского пола 33-35 лет, взявшее 2 единицы товара, спрятало в сумку, этот человек выбирал такой ракурс, там, где камера явно не фиксировала, они обратились в правоохранительные органы. Видео от 19.06.2025 года, затем пересмотрела видео, однако на 100% не может узнать обвиняемого. Она видела, что лицо положило товар в пакет, взял и вышел за пределы магазина с товаром при инвентаризации сверяемых артикулов товаров (это совокупность цифр, предоставляемых группе товаров), если есть недостаток, выявляется причина недостатка. В тот день они действительно проверили только полку, стеллаж в целом и стеллажи рядом. Инвентаризации проводятся: еженедельные, месячные и годовые и этот товар не был обнаружен в дальнейшем, поэтому она не согласна с позицией защитника, что товар мог быть оставлен на другом стеллаже.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 185 УК Украины и назначил по ч. 4 ст. 185 УК Украины основное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст. 71 УК Украины, поскольку осужден после вынесения приговора, но до полного отбывания наказания совершил новое уголовное правонарушение, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединили неотбытую часть наказания по приговору Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 22.05.2024 года в деле 308/5727/24, определив ему окончательное до отбытия основное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца.
Гражданский иск ООО «Эпицентр К» к нему о взыскании 3 139 гривен имущественного ущерба, причиненного в результате совершения уголовного правонарушения, – удовлетворили полностью. С него в пользу ООО «Эпицентр К» взыщут 3 139 гривен имущественного ущерба, причиненного в результате совершения уголовного правонарушения.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Львовщине мужчина регулярно выносил из Эпицентра консервы и сладкое — какое наказание получил
- На Киевщине охрана Эпицентра остановила воровку с кроссовками и зубными щетками более чем на 6 тысяч гривен — какое наказание избрал суд
- Мужчину обвинили в краже аромадифузора из Эпицентра, но он отрицает - какое наказание избрал суд
