ПФУ отказал жителю Киевщины в выплате недополученной пенсии в размере 276 809 гривен, потому что он пропустил сроки обращения – что решил суд
ПФУ своими действиями препятствует реализации его прав на получение наследственного имущества
Мужчина как наследник части недополученной пенсии своего отца обратился в Пенсионный фонд с заявлением о выплате недополученной пенсии в размере 276 809 гривен. Однако ему отказали в выплате указанной суммы по мотивам не обращения в 6-месячный срок после смерти пенсионера. Об этом говорится в решении Фастовского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 5 июня 2025 года.
В возрасте 70 лет скончался отец мужчины. После его смерти открылось наследие, которое он принял как наследник первой очереди по закону. Его отец до своей смерти состоял на учете в ГУ ПФУ в Киевской области как военный пенсионер и получал пенсию. При жизни обращался в Киевский окружной административный суд Киевской области об осуществлении перерасчета пенсии в связи с изменением размера денежного довольствия.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти отца, мужчина, как его сын, получил наследство по закону на часть недополученной пенсии наследодателя, во исполнение решения Киевского окружного административного суда по делу № 320/2099/22 от 27.05.2022 года, где остаток невыплаченных средств составляет 260 809 гривен и по делу № 320/700/23 от 28.02.2023 года остаток невыплаченных средств составляет 16 тысяч гривен. Стоимость наследственного имущества составляет 276 809 гривен.
Мужчина как наследник части недополученной пенсии своего отца обратился в ГУ ПФУ в Киевской области с заявлением о выплате недополученной вышеуказанной пенсии, однако ему было отказано в выплате указанной суммы по мотивам не обращения в 6 месячный срок после смерти пенсионера. Своими действиями ПФУ препятствует реализации его прав на получение наследственного имущества. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ГУ ПФУ в Киевской области недополученную пенсию умершего отца в размере части от общей суммы, а именно 138 404 гривен.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области в его пользу взыщут недополученную пенсию умершего отца в размере 1/2 части от общей суммы, а именно в размере 130 404 гривен, в порядке наследования по закону после смерти отца.
"Свидетельство о праве на наследство по закону от 6 ноября 2024 года, выданное государственным нотариусом, не является отрицательным и является действующим, а потому отказ Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области в выплате пенсии наследодателя наследнику является безосновательным. Свидетельство о праве на наследство по закону является правоустанавливающим документом и с его получением истец приобрел все права и обязанности наследника, а следовательно право собственности, которого он приобрел, является правом наследника на унаследованное имущество. Согласно статье 41 Конституции Украины, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности незыблемо. Таким образом, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате недополученной пенсии в связи со смертью пенсионера, но не получил сумму пенсии, указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону, суд пришел к убеждению, что существуют основания для взыскания этих сумм в принудительном порядке. Таким образом, его исковые требования по части выплаты части недополученной пенсии в размере 130 404 гривен подлежат удовлетворению, поскольку последний унаследовал причитающиеся наследодателю суммы пенсии в соответствии с положениями статьи 1227 ГК Украины, в том размере, в котором наследодатель имел право на их выплату на момент своей выплаты. При этом суд учитывает предписания статьи 13 ГПК Украины и не выходит за пределы заявленных исковых требований и определяет конечную сумму, подлежащую взысканию, согласно заявлению представителя истца от 16 мая 2025 года.
Далее ответчиком по делу ГУ ПФУ в Киевской области не приведены доводы относительно того, что у него, как распорядителя средств, отсутствуют нормативно закрепленные полномочия или организационная возможность осуществления этих выплат, поэтому суд признает ГУ ПФУ в Киевской области надлежащим ответчиком и решает вопрос о взыскании с него средств в пользу истца", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
