Женщина отметила, что добросовестно предоставила все данные, ей пенсия была назначена и много лет выплачивалась
Женщина состоит на учете Пенсионного фонда и получает пенсию по возрасту. Однако ей некорректно насчитали пенсию по большему показателю заработка 1 197 гривен, вместо 928 гривен. Она должна вернуть ПФУ переплату в размере 35 902 гривен. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 12 ноября 2025 года.
На учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киеве находится женщина, которая получает пенсию по возрасту. На основании ее заявления пенсионное дело переведено из Дарницкого в Облонский район 24 апреля 2015 года. В ходе осуществления перерасчета выявлено некорректное начисление пенсии по большему показателю заработка 1 197 гривен с 1 января 2008 года, вместо 928 гривен. С целью досудебного урегулирования ей направлялось требование о добровольном возврате безосновательно полученных средств - переплаты пенсии с 1 января 2008 года по 30 июня 2015 года в размере 35 902 гривен, однако осталась без реагирования.
23 октября 2025 года от женщины поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска ПФУ срока исковой давности. Отмечает, что более девяти лет ПФУ не заявлял к ней требований. Она отмечает, что добросовестно предоставила все данные, ей пенсия была назначена и много лет выплачивалась.
Суд выяснил, что с 3 января 2003 года женщина состоит на учете в ГУ ПФУ в г. Киеве, как получающая пенсионное обеспечение. 29 августа 2008 года ей осуществлен перерасчет пенсии, как такой, что продолжает работать с 1 октября 2008 года назначено пенсионное обеспечение - 1 466 гривен. Такое же пенсионное обеспечение в размере 1 466 гривен остается с 4 января 2013 года. Контроль назначения пенсионного обеспечения проведен 29 августа 2008 года, далее 15 сентября 2011 года. Гражданке установлен размер пенсии 1 704 гривен. Распоряжением от 31 июля 2025 года осуществлен перерасчет пенсии по возрасту (по новой формуле) с учетом размера пенсии по возрасту с 20% ростом зарплаты определен размер 1 502 гривен. Затем указана доплата и ее размер определен 1 639 гривен. Протоколом от 4 августа 2015 года ей определен размер переплаты пенсионного обеспечения за период с января 2008 года по август 2015 года в размере 35 902 гривен.
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. При рассмотрении дела не было установлено вины женщины в предоставлении ложных сведений при назначении и перерасчете пенсии.
"Учитывая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве к ответчику о взыскании безосновательно полученных средств", - подчеркнул суд.