Пенсионный фонд судился с Укрпочтой за 110 тысяч гривен умершего пенсионера – каким было решение
Хозяйственный суд Киева отказал ПФУ во взыскании с почтового оператора средств за выплату пенсии умершему.
Хозяйственный суд города Киева 27.07.2026 отказал Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Николаевской области по иску против Акционерного общества "Укрпочта" о взыскании 110.362,23 грн. Пенсионный фонд пытался взыскать с почтового оператора средства, выплатившие по доверенности на пенсию уже умершему пенсионеру. Суд установил, что претензии истца не подтверждены надлежащими доказательствами и в удовлетворении исковым требованиям отказал полностью.
Спор возник через договор № 1409-35 от 14.12.2021 о закупке услуги по выплате и доставке пенсий, заключенный между Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Николаевской области, Пенсионным фондом Украины и Акционерным обществом "Укрпочта". Истец обратился в Хозяйственный суд в Киеве еще 01.05.2026, требуя вернуть 60.199,44 грн основного долга и 50.162,79 грн штрафа.
По версии Пенсионного фонда, пенсионер умер, однако в период с августа по ноябрь 2022 года его пенсию продолжали выплачивать по доверенности – теперь уже ненадлежащему лицу. Обстоятельства были обнаружены во время внеплановых проверок, зафиксированных в актах:
- акт №17 от 28.06.2023;
- акт №20 от 21.08.2023;
- решение №18 от 19.09.2023 о применении 100% штрафа.
Из материалов дела следует, что доверенность от 26.08.2022 выдали от имени пенсионера, уполномочив другого человека получать за него пенсию, субсидии и социальные выплаты в любом отделении АО "Укрпочта". Документ удостоверил секретарь Снигиревского городского совета Верловичский С.В., подпись которого скрепили печатью городского совета.
"Учитывая, что смерть пенсионера наступила 23.04.2022, он не мог 26.08.2022 совершать какие-либо юридически значимые действия, в частности выдавать доверенность, что подвергает сомнению ее подлинность и законность удостоверения", - отметил суд в решении.
Впрочем, в своем отзыве на иск Укрпочта настаивала, что никаких нарушений со стороны компании не было. Оператор указал, что государственная регистрация смерти пенсионера состоялась только 03.01.2023, так что юридическое общество не могло знать о факте смерти человека при выплатах в августе - ноябре 2022 года.
Суд установил отсутствие вины почтового оператора
Суд подробно проанализировал хронологию событий и пришел к выводу, что претензии Пенсионного фонда не подтверждаются доказательствами. Свидетельство о смерти выдал Снигиревский районный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в Баштанском районе Николаевской области Южного межрегионального управления Министерства юстиции в городе Одессе только 03.01.2023 – то есть уже после того, как все спорные выплаты завершились.
Суд подчеркнул, что по законодательству Украины и условиям договора на АО "Укрпочта" не возложена обязанность проверять, жив доверитель, проводить экспертизу подлинности доверенностей или иметь доступ в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан.
"У работников АО "Укрпочта" отсутствовали законные основания для отказа уполномоченному лицу по осуществлению выплаты", - говорится в решении Хозяйственного суда города Киева.
Суд указал, что именно на органы Пенсионного фонда Украины возложена обязанность верификации сведений о получателях пенсий и своевременного прекращения выплат, поскольку именно ПФУ владеет онлайн-доступом в государственные реестры. Учитывая это, суд признал доводы истца о нарушении условий договора и Порядка № 1279 опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами.
Решение суда
Руководствуясь статьей 129 и 237, 238, 240 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева в составе судьи Сиваковой В.В. постановил:
- в иске отказать полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если она не будет подана. Апелляционная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня составления полного судебного решения.
Ранее Информатор сообщал, что спор из ПФУ по индексации пенсии дошел до Верховного суда, частично удовлетворившего жалобу Пенсионного фонда против военного пенсионера из Ивано-Франковской области. Также мы писали о деле, где ПФУ требовал вернуть выплаченную пенсию после того, как медико-социальная экспертная комиссия упразднила инвалидность задним числом, однако суд по этому делу также отказал фонду в удовлетворении иска.
Следите за нами в Telegram
