От «ПриватБанка» требовали крымский вклад, который он якобы выплатил — что решил суд

В июне 2011 года женщина принесла в «ПриватБанк» 800 тысяч гривен и положила их на депозит. В феврале 2017 г. она захотела забрать все средства со счетов. Однако в банке якобы бы отказали из-за оккупации Крыма, где женщина делала вклады.

Сначала в «ПриватБанке» сказали, что «рассматривается вопрос урегулирования проблем вкладчиков», а со временем заявили об «отсутствии доступа к первоначальной документации по счетам клиентов». Это всё мешало выплате денег.

В сентябре 2019 года женщина попросила помощи у Национального банка, однако проблему с возвратом вкладов там не решили. Единственное, что было известно, что в марте 2014 на спорном счёте женщины было более 500 тысяч гривен.

Что было в суде

Женщина просила, чтобы «ПриватБанк» выплатил ей 1,7 миллиона гривен. В эту сумму входил якобы невыплаченный депозит с процентами, 3 % годовых и штраф в миллион гривен.

На это адвокат банка заявил, что счёт закрыли, а деньги по нему выплатили. Поэтому производство нужно закрыть. Однако клиентка уверяла, что ей не вернули более 500 тысяч гривен и попросила суд добиться от «ПриватБанка» информации по счёту.

Когда поступил ответ от главного бухгалтера «ПриватБанка», стало понятно – часть денег женщине выплатили, а другую часть перевели на другой счёт, который был открыт на её имя. Таким образом, судья установил, что сразу все средства банк не отдал. А доказательств того, что банк всё вернул по делу, вроде бы не было.

Что решил судья

Судья признал, что отсутствие договоров не опровергает факт существования денежного обязательства банка перед клиенткой. В финучреждении не возражали, что женщина открывала у них счёта. Однако там считали, что выплатили всё и нечего возвращать.

Однако справка от главного бухгалтера это якобы опровергала. К тому же женщина доказала, что приносила деньги в банк и предоставила в подтверждение договор, банковские квитанции и выписки.

Поэтому в октябре 2022 года судья Печерского районного суда Киева Сергей Вовк решил, что ПриватБанк должен выплатить своей клиентке 1 миллион 759 тысяч 015,93 гривны.

Выдержало ли проверку решение судьи Вовка

В «ПриватБанке» не согласились с таким выводом и решили его обжаловать. Адвокат учреждения заявила, что в справке от главного бухгалтера не было указано ни один номер договора и номер счета, по которому учитывались более 500 тысяч гривен. К тому же в иск не прилагали выписки по счетам за конец 2011 года, но судья Вовк сослался на них и принял решение. Как он так смог – было неизвестно.

«Суд первой инстанции не учел письменные объяснения (ПриватБанка) от 17.02.2022, к которым добавлены копии платежных поручений...на сумму 373871 грн и 1 326,01 грн и на сумму 431156,63 грн, свидетельствующих о выплате средств и полное исполнение обязательств по депозитным договорам перед (клиенткой). Таким образом суд первой инстанции фактически взыскал с («ПриватБанка») суммы уже уплаченных средств», – заявили у банку.

В ответ защитница вкладчицы заявила, что её клиентка не открывала все эти новые счета. Однако это якобы банк «безосновательно открыл счет и незаконно вывел денежные средства, принадлежащие (женщине) без её ведома и согласия».

Судьи внимательно проверили и признали, что женщина просила вернуть деньги по одному соглашению, однако эта сумма была на другом счете. А по этому новому счету никто ничего не требовал. Более того, в январе 2013 года женщина получила спорные средства в кассе «ПриватБанка» и этому были подтверждения.

Поэтому в марте 2023 года судьи Киевского апелляционного суда Галина Кирилюк, Ийя Рейнарт и Татьяна Семенюк постановили, что деньги от ПриватБанка женщина не получит.

Информатор рассказывал, что «ПриватБанк» не хотел отдавать мужу его крымские вклады.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.