Одесский апелляционный суд пробил дно в защите интересов ребенка и решил регулярно подвергать его опасности
Апелляционный суд в Одессе обязал 11-летнюю девочку из-за границы ежемесячно приезжать к старухе, несмотря на страхи девочки и ее несогласие с таким решением. В это время город чуть ли не ежедневно под обстрелом, а такие поездки нанесут ущерб обучению и психологическому состоянию девочки. Впрочем, судьям Коноваловой, Громику и Кострицкому проблемы ребенка не интересны
Одесский апелляционный суд 14 августа обязал 11-летнюю девочку, которая живет и учится за границей уже 3 года, ежемесячно приезжать в Одессу на часовую встречу с бабушкой по линии отца. Одесщина не первый месяц страдает от массированных ударов РФ, а именно туда суд приказал возить ребенка ради свидания продолжительностью 60 минут. Коллегия судей из Виктории Коноваловой, Руслана Громика и Виталия Кострицкого определила обязанность личных встреч. При этом бабушка чужда для ребенка, не принимала участия в его воспитании и вообще не виделась с ребенком более 10 лет.
Одесский апелляционный суд установил график для общения 11-летнего ребенка с 82-летней бабушкой: личные встречи каждое второе воскресенье месяца с 12:00 до 13:00 по месту регистрации ребенка, без присутствия матери, отца или других членов семьи ребенка. Первые 6 месяцев с начала выполнения решения свидания должны проходить в присутствии службы по делам детей районной администрации.
Кроме личных встреч, суд определил и формат дистанционного общения: каждое первое и третье воскресенье месяца с 14:00 бабушка и внучка должны общаться по телефону или через видеосвязь в течение 30 минут до достижения ребенком совершеннолетия. В документе указано, что график должен учитывать распорядок дня ребенка и график его обучения, а также состояние здоровья девочки.
Ребенок в последний раз виделся с бабушкой в 8-месячном возрасте, поэтому фактически не имеет с ней никакой эмоциональной связи. Девочка прямо заявляла, что не хочет ездить в Одессу, опасается возможного своего похищения и не желает встречаться с человеком, которого она не знает. Несмотря на это, суд первой инстанции обязал мать ежемесячно привозить 11-летнего ребенка из-за границы в город, регулярно страдающий от ракетных и дроновых ударов, а апелляция эту обязанность фактически подтвердила, лишь сократив продолжительность встречи.
Для семьи это означает ежемесячные поездки через границу, пропущенные школьные дни и риск попасть под воздушную тревогу во время пребывания в городе, расположенном в зоне досягаемости российских ракет и дронов. Формально решение призвано защитить право бабушки на общение с внучкой, но механизм его выполнения не учитывает ни мнение самого ребенка, ни реальную ситуацию в регионе.
Однако судьи Виктория Коновалова, Руслан Громик и Виталий Кострицкий фактически наплевали на мнение ребенка и пренебрегли безопасностью несовершеннолетней. При этом сама бабушка, которая настаивала на встречах с ребенком, даже не участвовала в заседании суда (хотя могла приобщиться по видеосвязи).
Ранее Информатор сообщал, как восстановить родительские права через суд по разъяснению Министерства юстиции - в частности, что суд всегда учитывает мнение самого ребенка, если он способен его выразить. Также мы писали о другом резонансном судебном деле, когда матери троих детей насчитали долг в 106 тысяч гривен за квартиру, в которой семья фактически не проживала, и суд тоже не полностью встал на сторону истицы.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
