НАТО за территории: идея распространяет метастазы, но у Байдена есть причины не поддерживать этот план

Идея о возможности умиротворения агрессора путем официального разделения Украины появилась на страницах ведущих СМИ планеты. Россияне, хотя официально и отрицают возможность такого диалога, уже почти не празднуют победу. Запад имеет немало внутренних и внешних причин, чтобы задуматься о принуждении Киева к миру, однако, похоже, пока речь об этом не идет. Дело в том, что у самого президента США Джо Байдена и других наших союзников есть также много причин, чтобы ожидать более благоприятного момента для начала переговоров.

Живее всех живых

Поскольку в Альянсе отмежевались от этого, но идея, «сгоряча» высказанная руководителем офиса Генерального секретаря НАТО Стианом Йенссеном, живет в информационном пространстве. После того, как он сказал, что Украина может получить статус члена Альянса, отказавшись от собственных территорий, эта тема перекочевала на страницы мировых СМИ.

Некоторые предполагают, что это и является главным планом наших союзников по окончании войны. К примеру, отставной полковник британской армии Ричард Кэмп в колонке издания The Daily Telegraph пишет, что, похоже, в НАТО решили, что нельзя допустить явную и однозначную победу Украины в конфликте с россией. Основанием для такого вывода стали слова Йенсена.

«Следующие заявления Столтенберга, что мирные переговоры пройдут на условиях Киева, не рассеивает сомнений, что Йеннсен раскрыл, как Запад действительно видит эту войну», — пишет полковник Кемп.

Washington Post опубликовало сразу несколько аналитических материалов, в которых сомневается в способности Украины вернуть большие территории. По мнению издания, ВСУ исчерпывают возможности для наступательных действий, Киев не реализует свои намерения выйти на берег Азовского моря, война затягивается, а потому международная поддержка может спадать. Это якобы создает предпосылки к переговорам. Washington Post со ссылкой на собственные источники сообщает, что западные чиновники, публично поддерживают территориальную целостность Украины, хотя на самом деле имеют другую точку зрения.

«Но уступки Украины, кажется, являются тем, на что многие в западных странах готовы согласиться. Роль США в поддержке Украины, вероятно, будет становиться все более поляризационной дома, поскольку война будет затягиваться и выборы 2024 будут приближаться», — пишет издание.

В то же время, WP отмечает, что Запад приближается к мнению о том, что это может быть консенсусным решением, которому Киев не сможет противостоять. Но пока россия не собирается прекращать войну на приемлемых условиях.

Wall Street Journal заявляет, что у Украины не получится вернуть границы  1991 года. Причиной называет нерешительную позицию союзников, особенно США и Германии, которые не готовы оказать полную поддержку из-за озабоченности «затратами и рисками». Запал боится хаоса,к которому приведет  падение режима путина, боится того, что он может начать ядерную войну. Не допустить окончательный проигрыш Украины и в то же время не дать путину проиграть, пока кажется многим лучшим решением.

«Некоторые западные официальные лица планируют крупные соглашения по прекращению войны, но они не отвечают целям ни Киева, ни москвы… В частном порядке многие западные чиновники не считают, что США и их союзники могут оставить только Киеву цель. Максималистические цели Украины, опасаются они, гарантируют нескончаемую войну. Они хотят предложить Украине пряник, чтобы легче смириться с фактической потерей какой-либо территории, например членство в НАТО или Евросоюзе, или обещания долгосрочной военной и экономической помощи», — говорится в статье.

При этом, пишет Wall Street Journal, политический истеблишмент «возлагал большие надежды» на украинское контрнаступление, а вот теперь, мол, они разочарованы. На самом деле эти утверждения взаимоотрицаемы: если Запад сознательно задерживает поставки вооружения, то почему же удивляется «медленному» контрнаступлению? Можно предположить, что это разочарование наиграно и есть своеобразная попытка переложить ответственность за неудачу на Киев. Но, скорее всего, дело в том, что западные чиновники сомневаются в своих дальнейших действиях.

Откупоривают шампанское

Россия официально отрицала возможность заключения такого соглашения, но неофициально пропагандисты и паблики бьются в экстазе от предчувствия того, что «Запад слив Киев», как и Афганистан, что путин всех переиграл и сейчас узаконит оккупацию. Олигарх Олег Дерипаска заявил, что «возможно, уже в сентябре» Киев и москва сядут за стол переговоров.

«Стратегические просчеты политиков в Вашингтоне, раскачивание напряженности и раскрутка спирали международных конфликтов по всему миру тяжелым бременем ложатся на экономику США», — заявил он.

Напротив, некоторые возмущаются, что мол, снова Запад «обманет» путина и Украина заберет больше территории, чем нужно отдать. Но собственно заместитель российского СНБО Дмитрий Медведев высказал общее мнение, когда говорил, что для них «спорными территориями» является и Киев.

«Вопрос только в том, что все якобы их территории — очень спорные. И для запада до блока киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси», — написал любитель алкоголя Дмитрий Медведев.

Кремль оправдывает агрессию псевдоисторическими бредами путина. Фото из открытых источников

Нет дыма без огня

Показательно, что статьи, утверждающие, что Запад уже вот-вот заставит Зеленского сесть за стол переговоров с ликующим путиным и рисовать на карте Украины красным фломастером линии новых границ, основываются на заявлении Йенссена, догадках и анонимных источниках. За последним может скрываться что угодно: от вымысла автора до частного мнения какого-нибудь чиновника, который хочет порадовать собственное «чувство важности». Это возможно — главную редакторку журнала Die Aktuelle уволили за «интервью» с гонщиком Михаэлем Шумахером, сделанным с помощью ИИ. А если бы источником был некий любитель конспирологии в Вашингтоне, как фигурант дела о сливе документов Пентагона Джейк Тейшейр, он рассказал бы, что санкции не работают, контрнаступление потерпело неудачу, война затягивается, а Украину «сливают » и еще бы подкрепил это тщательно подобранными документами.

Но нельзя считать, что предположения о принуждении к миру безосновательны. О росте сторонников «компромисса» еще в апреле говорил лидер правящей польской партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский. Крупнейшие доноры военной помощи Киева никогда и не скрывали, что речь идет не о поражении или уничтожении путинской россии, а о том, чтобы Украина не проиграла. Байден и чиновники его администрации неоднократно заявляли, что целью помощи является создание таких условий, при которых Киев будет иметь лучшую позицию для переговоров. Генеральный секретарь ФРГ Олаф Шольц 19 августа специально отмечал, что Запад не планирует менять политический режим россии.

«Кто где сидит, мы не решаем. Мы также не планируем менять режим. Путину придется жить с тем, что рядом с ним находится Европейский Союз как сообщество открытых обществ, либеральных демократий, и определенным образом надеяться, что свобода — это не вирус», — сказал он Deutsche Welle.

Шольц говорит, что путину придется привыкать жить рядом с демократиями. Фото: FAZ

Запад обеспокоен проблемами в экономике и потенциальной потерей популярности идеи способствовать Киеву в войне. Это отрицательно сказывается на рейтингах. К примеру, поддержка Шольца упала с 60 до 22 процентов. В США все три лидера республиканцев на праймериз — Дональд Трамп, Рон Десантиз и Вивек Рамасвами — выступают за прекращение поддержки Украины. Создается впечатление, что на фоне приближающихся выборов в США, война в Украине, да еще когда ВСУ не демонстрируют каждую неделю зрелищные военные операции, может стать обременительной для Байдена. Но в то же время следует помнить, что для Белого дома не все так плохо, как может показаться.

Не все так плохо

На самом деле вряд ли Запад пришел к какому-то общему мнению относительно того, что российско-украинская война должна закончиться торжественной передачей россии пятой части Украины. По крайней мере, признаков того, что Киев притесняют к стенке, кажется, нет, иначе власть была бы осторожнее в своих заявлениях.

«Обмен территориями? Готовы обменять Белгород на наше членство в НАТО», — объяснил свое видение этого вопроса Владимир Зеленский.

Угрозы для политиков ЕС и США действительно есть, но в россии, как показывает курс рубля и восстание Пригожина, все гораздо хуже. Общественная поддержка Украины все еще высока и те же Шольц и Байден часто становятся объектами критики на Родине за недостаточную помощь Украине, как задержка поставки танков Leopard ракет ATAEAMS.

Что касается выборов в США, то Десантиз и Рамасвами являются «младшими клонами» Трампа, потому и подражают его риторике. По опросу CNN, хотя американцы и обеспокоены возможностью затягивания войны, 45% поддерживает увеличение помощи Киеву, при этом так считают 62% демократов, которые как раз и могут голосовать за Байдена.

А что касается Трампа, то половина его избирателей заявили, что откажутся от его поддержки, если в суде докажут, что он незаконно пытался отменить результаты президентских выборов 2020. Дело в Джорджии может как раз стать тем случаем, когда его вина станет очевидной, ведь у следствия есть немало задокументированных доказательств. Если это произойдет, то Байден лишится самого большого своего соперника. Его место займет гораздо менее популярный Десантис, который, хоть и пытается подражать Трампу, осторожнее в заявлениях об Украине и избегает прямого ответа относительно того, готов ли «слить» Украину.

События вокруг передачи Украине F-16 ускоряются. Фото: CNN

На Западе, кроме США и Германии, есть и другие игроки: позиция Польши и стран Балтии давно известна, Франция стоит на пороге конфликта с прокси-силой рф, «вагнеровцами», в Африке, а Британия – один из самых решительных наших союзников. Британское издание The Hill, к примеру, обвиняет администрацию Байдена в нерешительности, чтобы не сказать в трусости, в том числе и из-за ограничения на нанесение ударов по территории россии западным оружием. Оно отмечает, что мир в обмен на территории является неприемлемым решением.

«Это не победа — это бросание партнера под автобус», — пишет издание.

Аналитики The Hill полностью поддерживают действия украинского командования в контрнаступлении и считают их оправданными и единственно возможными. Они также заявляют, что поддержку Украине нужно увеличивать, а поставки вооружения наращивать. Похоже, что Байден выжидает, ведь рискует от такого «переговорного процесса» больше потерять, чем найти. В конце концов, "варить лягушку на медленном огне" - его фирменный прием. В конце концов зачем прилагать столько усилий, налаживая связи с Ираном и Китаем, а также готовить самолеты для Украины?

Ранее мы рассказывали о том, что идея «НАТО в обмен на территории» возникла не на пустом месте. А еще Информатор писал, что обучение украинских пилотов на F-16 уже началось.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.