На мужчину оформили кредит из-за его регистрации в Prozorro: что решил суд

В октябре 2021 года судья Голосеевского районного суда Киева решала, действительно ли мужчина подписывал соглашение о кредите, или это сделали мошенники

Мошенники украли деньги по кредиту
Мужчина уверял, что ему не нужна была ссуда – у него был хороший заработок

В июле 2019 года мужчина получил письмо от компании «Инвест Финанс» о том, что он должен вернуть более 2 тысяч гривен долга по кредитному договору. Однако ни о каком соглашении тот не знал, потому что у него не было нужды в заёмных средствах. У мужчины была стабильная высокооплачиваемая работа, поэтому брать взаймы не было смысла.

Чтобы всё выяснить, мужчина позвонил в компанию и пытался сообщить об ошибке и мошенничестве. Он узнал, что кредиты потребителям выдаются через интернет-сайт при отправке копий паспорта и идентификационного кода.

В ответ финансовое учреждение направило соглашение и вновь напомнило о долге.

«Неизвестными лицами были использованы данные, которые имеются на сайте www.prozorro.ua, и которые свободны для ознакомления и сохранения посетителями сайта», – заявлял в свою защиту мужчина.

Однако коллекторов это не остановило – они направляли и посылали требования по выплате уже почти 3 тысяч гривен по соглашению, которое воры якобы оформили на пострадавшего. Поэтому мужчина обратился в суд, чтобы защитить свои права.

Что было в суде

Мужчина просил признать недействительным кредитное соглашение с июня 2019 года. В компании «Инвест Финанс» против этого возразили и заявили, что для этого нет оснований.

По данным кредитора, 5 июня 2019 якобы этот мужчина зарегистрировался на сайте и оставил о себе следующие сведения: дату рождения, номер и серию паспорта, идентификационный номер, электронную почту и e-mail. Также был указан номер карты, на которую нужно перечислить деньги. По этому соглашению компания дала 1200 гривен ссуды сроком на 30 календарных дней.

Судья должна была решить, кто из них говорил правду: мужчина, который настаивал, что деньги взяли мошенники, или компания, которая имела электронное соглашение.

«Стороной (супруга) не предоставлено суду доказательств противоправных действий каких-либо лиц при заключении этого договора, в том числе мошеннических действий третьих лиц по использованию его персональных данных. А также не предоставлен суд доказательств того, что расчётный счёт, на которые были перечислены кредитные средства, ему не принадлежит», – решила судья.

В переводе на простой язык это значило, что с помощью суда мужчина должен запросить информацию в банке о карте и доказать, что часть данных о нём в сделке неверна. Но он этого не сделал, поэтому у суда не было доказательств в его пользу.

Поэтому в октябре 2021 года судья Голосеевского районного суда Киева Наталья Чередниченко решила, что отменять соглашение нет оснований. Но на этом история не завершилась.

Смог ли мужчина откреститься от долга

Пострадавший не согласился с решением судьи Чередниченко и подал на него жалобу. Он заявил, что судья не изучила все обстоятельства дела, что повлияло на его выводы.

Мужчина зашёл издалека – он заявил, что не получил отзыва компании на его иск. Это такой обмен любезностями сторон, когда каждый комментирует заявления другого с помощью фактов. Судья смотрит на эти факты и, когда аргументы иссякают, принимает решение.

Так вот потому, что мужчина вроде бы не получил комментарии финкомпании, он не смог доказать свою невиновность. Однако в Инвест Финанс ответили, что ответ был, а все вопросы – в почту.

«При рассмотрении дела должны быть установлены обстоятельства о непринадлежности (мужчине) карточного счета, телефонного номера, электронного адреса, с помощью которого был получен кредит», – настаивал пострадавший.

Он заявил, что не имел возможности раньше это выяснить как раз из-за отсутствия ответа компании.

Однако судей это не убедило. Дело в том, что все факты рассматриваются прежде, чем решение обжалуют. А устанавливать их в апелляционной инстанции можно только в особых условиях.

Поэтому в мае 2022 года судьи Киевского апелляционного суда постановили, что ничего не будут менять в решении судьи Чередниченко.

Раньше Информатор писал о том, как мужчина хотел стать менеджером обмена криптовалюты, а получил долги по кредитам.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube