На абонентку Киевстар с деактивированной SIM-картой оформили кредитов на 16 700 гривен – что решил суд
Женщина указывает, что спорные кредитные договоры были заключены без ее участия
На женщину, которая находилась в долгосрочной командировке в Чикаго, оформили кредитов на общую сумму 16 700 гривен. В дальнейшем она узнала, что ее номером деактивированного телефона с SIM-картой Киевстар пользуется другое лицо. Гражданка требует признать договоры займа недействительными. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 14 ноября 2024 года.
Женщина с 05.07.2017 года по настоящее время находится в долгосрочной командировке в Чикаго (США). На момент взятия ссуд в финансовых учреждениях находилась за пределами Украины и номером мобильного телефона длительное время не пользовалась, в связи с чем оператор мобильной связи его заблокировал. В течение марта 2020 года неизвестные, пользуясь его персональными данными, имея доступ к счетам, получили ссуды в четырех учреждениях на общую сумму 16 700 гривен. В дальнейшем она узнала, что ее номером телефона пользуется другое лицо. По данным ЧАО «Киевстар», SIM-карта с номером была деактивирована с 2018 и 2020 годах и в сети не использовалась, а также в период с 24.03.2019 по 23.10.2020 в роуминге этот номер не находился, что подтверждает тот факт, что телефонный номер в период, когда получались ссуды в финансовых учреждениях, ею не использовался.
В мае 2020 года женщина обратилась в полицию с заявлением о совершении уголовного правонарушения и в Единый реестр досудебных расследований были внесены сведения по ч. 1 ст. 182 (нарушение неприкосновенности частной жизни) Уголовного кодекса Украины. Она указывает, что спорные договоры были заключены без ее участия.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что согласно приказу Министерства иностранных дел Украины от 26.06.2017 года, женщина была назначена с 05.07.2017 года на должность специалиста (финансовые вопросы и делопроизводство) Генерального консульства Украины в Чикаго (США) на время долгосрочной командировки. Согласно сведениям Государственной пограничной службы, она выехала за пределы Украины 05.07.2017, а въехала на территорию Украины 01.03.2021 года. Согласно ответу ЧАО «Киевстар» от 27.04.2022, SIM-карта с телефонным номером была деактивирована в 2018 и 2020 годах и в определенное время ЧАО «Киевстар» не обслуживалась. Кроме того, указанный номер в период времени с 24.03.2019 по 23.10.2020 в роуминге не находился. 22 мая 2020 года она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 182 УК Украины, в которой указывала, что в течение марта 2020 года неизвестные лица, пользуясь ее персональными данными, имея доступ к счетам, получили ссуды в различных учреждениях. 26.05.2020 года уголовное производство по заявлению истца внесено в ЕРДР от 25.05.2020 года. Постановлением следователя СВ Деснянского УП ГУНП в Киеве от 09.06.2020 года гражданку признали потерпевшей в уголовном производстве, внесенном в ЕРДР от 25.05.2020 года.
Решением Деснянского районного суда Киева от 15.08.2022 года по делу № 759/23568/20 исковые требования АО КБ «ПриватБанк» к женщине о взыскании задолженности по кредитному договору были оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования к АО КБ ПриватБанк о признании действий неправомерными, кредитного договора недействительным и обязательства восстановить остаток средств на счете были удовлетворены частично. Обязан АО КБ «ПриватБанк» восстановить остаток средств на карточном счете по состоянию на 23.03.2020 года, то есть в размере перед выполнением незаконных операций по снятию средств с кредитной карты в сумме 13 637 гривен. Признаны недействительными кредитные договоры б/н о выдаче двух кредитных карт. Постановлением Киевского апелляционного суда от 25.01.2023 года, решение Деснянского районного суда Киева от 15 августа 2022 было отменено и принять новое судебное решение, которым иск АО КБ «ПриватБанк» к гражданке о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. Взыскано с нее в пользу АО КБ «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору № б/н от 18.03.2009 года, а именно тело кредита в размере 9117 гривен. В остальных исковых требованиях было отказано. Ее иск к АО КБ «ПриватБанк» о признании действий неправомерными, кредитного договора недействительным и обязательства восстановить остаток средств на счете оставлено без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда от 26.07.2023, постановление Киевского апелляционного суда от 25 января 2023 было отменено. Решение Деснянского районного суда Киева от 15 августа 2022 года в части признания недействительными кредитных договоров о выдаче кредитных карт было отменено и отказано в удовлетворении клиентки в этой части. В остальном решение Деснянского районного суда Киева от 15 августа 2022 было оставлено в силе. Из мотивировочной части решения суда кассационной инстанции усматривается, что судами было установлено, что средства с ее счетов были списаны и использованы не ею, а другими лицами, при этом банком не было доказано, что она своими действиями или бездействием способствовала потере, незаконному использованию ПИН- кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции, а потому исковые требования банка о взыскании задолженности с нее безосновательны.
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Спорные кредитные договоры она не подписывала, за получением кредита в финучреждения не обращалась и, соответственно, ее волеизъявления относительно сделок не было, существенных условий этого договора не согласовывала, а потому нет оснований считать кредитные договоры, о которых заявлено ею - заключенными.
"Так, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления у истицы на заключение кредитных договоров, фактически ею эти договоры не заключались, в связи с чем суд считает, что заявленное исковое требование о признании недействительными этих сделок является ненадлежащим способом защиты нарушенного права и удовлетворению не подлежит, поскольку сделка, которая не совершена (договор, который не заключен), не может быть признан недействительным и последствия недействительности сделки к нему не применяются", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
