UA

Мужчина взял в Ощадбанке 60 тысяч грн ссуды. Кредит гасил ежемесячно, но долг не уменьшался: каково было решение суда

Читати українською

Клиент Ощадбанка должен был вернуть кредит не позднее 3 сентября 2025 года

Читати українською
Суд против Ощадбанка
Мужчина гасил кредит в Ощадбанке, но задолженность оставалась

Клиент Ощадбанка должен был вернуть кредит не позднее 3 сентября 2025 года

Мужчина ежемесячно гасил кредит, который взял в Ощадбанке. Общая сумма займа составляла 60 тысяч гривен. Однако задолженность не уменьшалась, дополнительно финучреждение приобщило к делу коллекторскую компанию. Клиент обратился в суд.

Как идет речь в решении Заречного районного суда города Сумы, мужчина получил кредитные средства в Ощадбанке. Он погашал долг по 3 тысячи гривен ежемесячно. Это подтверждается выписками с карточного счета. В общей сложности уплачено 27 тысяч гривен, но по какому назначению засчитали средства - неизвестно. Финучреждение разъяснений не предоставило.

В январе 2022 года стало известно, что в производстве Заречного районного суда города Сумы находится гражданское дело по иску Ощадбанка к мужчине о взыскании задолженности. 4 сентября 2020 г. был заключен договор о кредите в размере 60 тысяч гривен на срок 60 месяцев со сроком окончательного возврата кредита не позднее 3 сентября 2025 г. с фиксированной процентной ставкой 56% годовых. Цена иска AT "Ощадбанк" определена задолженностью по состоянию на 26 октября 2021 г. в размере 63 753 гривен 50 копеек.

16 августа 2022 года клиент Ощадбанка получил уведомление по телефону от коллекторской компании. В нем указано, что долг перед финучреждением составляет 56 394 гривен 89 копеек. Ему напомнили, что он должен уплатить долг. Разница между суммой иска в порядке судопроизводства и суммой взыскания по требованию коллектора составляет 7 358 гривен 61 копейку.

Что решил суд?

В удовлетворении исковых требований мужчины к акционерному обществу "Государственный сберегательный банк Украины" о признании бездействия незаконным было отказано. Он затруднился доказать, что привлечение коллекторской компании для урегулирования просроченной задолженности привело к существенным изменениям условий выполнения договорных обязательств.

"Истец допустил невыполнение своих обязательств по уплате кредита, вследствие чего образовалась задолженность. Поэтому Ощадбанк был вынужден передать персональные данные клиента в колокторскую компанию для урегулирования погашения имеющейся просроченной задолженности", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.