Мужчина приобрел на сайте Эпицентра инвертор за 4 999 гривен, но считает товар некачественным - что решил суд
По словам мужчины, указанный инвертор не набирал мощности в соответствии с техническими характеристиками
Мужчина за 4 999 гривен приобрел инвертор на сайте Эпицентра. Однако он заметил повреждение, поэтому требует возврата средств. Об этом говорится в решении Радомышльского районного суда Житомирской области, опубликованном 27 декабря 2024 года.
09.09.2024 года мужчина получил отправку, а именно инвертор «Solar Power Inveater DC12V-AC220V». По факту получения и осмотра отправления были зафиксированы повреждения, а именно указанный инвертор не набирал мощности в соответствии с техническими характеристиками. Заказ указанного товара осуществлено на сайте ООО «Эпицентр К» у ФЛП. 26.10.2024 года им направлена претензия продавцу с требованием возврата средств за некачественный товар, однако ФЛП не забрала эту претензию в отделении Укрпочты по адресу регистрации.
"09.09.2024 года истец через официальный сайт ООО "Эпицентр" приобрел инвертор, стоимостью 4 999 гривен. С заявлением об обмене инвертора он в течение 14 дней со дня приобретения товара не обращался. Добавленная к исковому заявлению претензия от 26.10.2024 года не содержит требований, предусмотренных абз. 1 ч. 1 ст. ст.10 Закона Украины «О защите прав потребителей» о пропорциональном уменьшении цены, безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок или возмещении расходов на устранение недостатков товара. Истец без какого-либо подтверждения и обоснования существования именно существенных недостатков качества инвертора сразу требует возврата средств. Приложенные к исковому заявлению приложения тоже не содержат доказательств наличия именно существенных недостатков инвертора, наличие которых в соответствии со статьями 8 и 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» является основанием для возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требования истца основываются только на его противоречивых субъективных показаниях, без предъявления какого-либо подтверждения существования факта неисправности приобретенного товара, допущенного по вине ответчика, ведь последний продал истцу новый и исправный инвертор, в чем истец непосредственно удостоверился в почтовом отделении, когда осмотрел, проверил на исправность и произвел оплату", - заявил ФЛП.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не представил доказательств того, что приобретенный товар на сайте ООО «Эпицентр» был ненадлежащего качества.
"Во время судебного рассмотрения дела истцом к материалам дела не добавлено доказательств по установлению и подтверждению факта возникновения недостатков или существенных недостатков приобретенного им товара, как и доказательств того, что такие недостатки или существенные недостатки возникли по вине именно продавца товара, а не покупателя в процессе эксплуатации. Предоставленное истцом доказательство, а именно фотография, на которой изображено устройство «Solar Power Inveater», не подтверждает факт того, что ответчик продала именно неисправный товар. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств того, что приобретенный товар был ненадлежащего качества, то есть, что ответчик нарушил его права, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворение искового требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу уплаченной за товар денежной суммы. Поскольку в удовлетворении указанного основного искового требования о взыскании стоимости уплаченного товара судом отказано, производное исковое требование о возмещении 5 тысяч гривен морального вреда, а также требование о взыскании судебных издержек удовлетворению тоже не подлежит", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
