Мужчина уверяет, что не причастен к краже кроссовок из Эпицентра
Мужчину обвиняют в краже кроссовок Lacoste из Эпицентра. Своими действиями он нанес материальный ущерб на общую сумму 1 774 гривен. Гражданин отрицает свою вину, ведь вообще не был в тот день в гипермаркете. Об этом говорится в приговоре Лычаковского районного суда Львова, опубликованном 26 марта 2024 года.
06.07.2020 года около 12:20 мужчина в гипермаркете «Эпицентр К» взял с прилавка кроссовки "Lacoste" и надел на себя и не расплатившись вышел за пределы кассовых боксов. Он покинул помещение, нанеся материальный ущерб на общую сумму 1 774 гривен.
На судебном заседании мужчина своей вины не признал. Он объяснил, что 06.07.2020 года вообще не был в ООО «Эпицентр К». В этот день некоторое время находился в районе автостанции «Галицкий перекресток» со своим знакомым, сидели на скамейке и пили пиво. Кроме этого, в конце июля к нему в дом приехали сотрудники полиции и забрали в отделение, где показали видео с камер наблюдения и сказали, что он совершил кражу. Предлагали признаться в содеянном. На что гражданин сказал, что ничего не похищал, и в этот день в ООО «Эпицентр К» его не было. По поводу осмотренного видео с камер наблюдения отметил, что лицо с перемотанной правой рукой это не он и на него не похож.
Мать обвиняемого рассказала, что 06.07.2020 года около обеда возвращалась из города в дом маршрутным такси, поскольку в районе автостанции «Галицкий перекресток» увидела сына, который был с товарищем, вышла из маршрутного такси и общалась с ребятами. Через два дня сотрудники полиции пригласили ее сына в отделение. Дополнительно отметила, что после аварии сын стал инвалидом, у него переломлена правая рука. Новой одежды, а также кроссовок, у сына никогда не было, всегда одевала его в магазинах подержанной одежды.
Суд признал мужчину невиновным по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса. Его оправдали на основании п. 2 ч. 1 ст. 373 УПК Украины, в связи с недоказанностью совершения им указанного уголовного правонарушения.
"Суд приходит к выводу, что надлежащими и допустимыми доказательствами стороной обвинения не доказано совершение обвиняемым инкриминируемого ему уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, вне разумного сомнения, поэтому он подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 373 УПК Украины", - считает суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.