ТОПТЕМЫ:

Мужчина не хотел возвращать долг Money4you и пошел в суд: на чью сторону встал судья

Мужина хотел, чтобы суд признал соглашение недействительным

Олена Скобцева
Олена Скобцева Журналист
Мужчина не хотел возвращать долг Money4you и пошел в суд: на чью сторону встал судья
Клиент считал, что он ничего компании не виноват

Человек пять раз брал кредит у Money4you и возвращал деньги. Это было по его версии истории. А по версии компании он забыл вернуть последний заем, поэтому компания напомнила ему о долге.

В феврале 2021 года мужчина оформил заявку на получение кредита на официальном сайте компании Money4you. Стороны согласовали все условия, и клиент получил 12 тыс. грн. Как мужчина позже рассказывал в суде, он полностью вернул деньги.

Однако через некоторое время ему начали поступать сообщения о якобы задолженности перед Money4you. На все объяснения клиента – что он выполнил свое обязательство в финансовом учреждении не реагировали.

Тогда в начале марта 2021 через адвоката мужчина направил запрос с просьбой предоставить кредитный договор и информацию о задолженности. В ответе на запрос было указано о якобы невыполненных обязательствах перед компанией. Но свой экземпляр договора он так и не получил. Мужчина утверждал, что ни физически, ни наложением электронной цифровой подписи он не заключал никакого другого кредитного договора.

Прийти к согласию сторонам не удалось. Поэтому спор разрешал уже суд.

Что было в суде

Мужчина просил признать кредитный договор недействительным. Но суд не торопился с решением. Сначала он истребовал у компании спорное соглашение, заключенное в электронной форме.

Суду Money4you предоставила копию соглашения и сообщила, что кроме сделки на 12 тыс. грн человек еще брал четыре ссуды, начиная с декабря 2020 года и заканчивая февралем 2021-го. Как раз спорное соглашение было последнее в этом списке. По четырем первым сделкам мужчина все деньги вернул.

Однако по последнему договору, по которому мужчина и подал иск в суд, он ссуду не вернул в установленный срок и не осуществил ни одной оплаты в счет погашения задолженности. По состоянию на дату рассмотрения дела в суде обязательство было просрочено на 89 дней.

Изучив все доказательства, суд установил, что в феврале 2021 года компания заключила с клиентом договор займа. По условиям сделки мужчина получил 12 тыс. грн. сроком на 30 дней. Проценты за пользование ссудой составили 3 тыс. 582 грн. Но по версии компании деньги от клиента они так и не увидели.

Судья согласилась с тем, что договор с приложениями в электронной форме, содержащий электронную подпись мужчины с одной стороны и представителя общества с другой, имеет силу письменного договора. Раз договор был заключен, значит, его условия всех устраивали. И их должна выполнять любая из сторон.

Поэтому в сентябре 2021 года судья Голосеевского районного суда Киева решила, что у нее нет оснований, чтобы признать кредитное соглашение недействительным. Согласно судебному реестру, никто это решение не обжаловал.

Информатор рассказывал, что «Манивео» выплатила 10 тысяч гривен компенсации за чужой долг.

 

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube