Мошенники оформили на женщину кредит, но оставили свой паспорт: что решил суд
В марте 2021 года судья Херсонского городского суда выясняла, действительно ли женщина оформила ссуду, или это за нее сделали воры
14 октября 2019 года женщина обнаружила, что ее номер мобильного телефона от «Водафон» отключен. Она считала, что связи нет по техническим причинам у мобильного оператора. Однако позже узнала, что каких-либо запретов по ее мобильному номеру нет.
В сервисном центре «Водафон» женщина узнала, что ей нужно приобрести восстановительную карту и сделать несколько операций, чтобы связь снова появилась. Некоторое время было тихо, однако впоследствии ей позвонили из компании Гоуфингоу, чтобы напомнить о долге.
Оказалось, что пока номер был недоступен, мошенники оформили на женщину кредит в финансовой компании. Из-за того, что она никаких договоров не заключала, пострадавшая обратилась в полицию и написала заявление о преступлении.
Также женщина обращалась в микрофинансовую компанию с объяснениями, что это не она оформляла договор. Однако в ответ получила письмо, в котором его просили вернуть деньги.
Чтобы защитить свои права, женщина обратилась в суд.
Что было в суде
Жертва мошенников просила признать договор недействительным и выплатить ему более 210 тысяч моральной компенсации. Затем она снизила требования до 100 тысяч гривен. Также пострадала хотела, чтобы компания оплатила судебный сбор и оплатила работу ее адвоката.
Представители компании на это никак не отреагировали и в суд не пришли.
Впрочем, в компании «Водафон» ответили, что по звонку 12 октября 2019 в 20:51 кто-то перевыпустил сим-карту удаленно. Следующая замена карты произошла 16 октября того же года в 12:34.
Но интересно другое: до первой замены звонки происходили из Херсона, а после нее звонить начали из Кривого Рога на Днепропетровщине. С этого города звонили до вечера 13 октября.
Судья увидела, что в копии договора о ссуде не было удостоверенной руководителем финучреждения распечатки информации, определяющей последовательные действия компании и клиентов. Кроме того, копия паспорта в сделке принадлежала совсем другому лицу. Также не было доказательств, что пострадавшая получала средства по кредиту, поэтому было очевидно, что женщина не заключала договор.
Получила ли пострадавшая компенсацию
Что касается компенсации, то женщина сослалась на выводы «Херсонского городского психиатрического центра» и свидетельство об инвалидности III группы. Однако это не объясняло, какой вред история с кредитом нанесла женщине и в чем это выразилось. Без этих пояснений получить компенсацию невозможно.
Для того чтобы получить деньги на адвоката нужно предоставить договор и расчет стоимости работ, платежные документы. Однако женщина дала только соглашение, а этого было мало, что принять решение в ее пользу.
Поэтому в марте 2021 года судья Херсонского городского суда Яна Войцеховская решила признать договор о кредите недействительным, однако отказать в компенсации и оплате труда адвоката.
Информатор писал, что в Украине изменится система выдачи кредитов населению.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
