Монобанк заставляет киевлянина закрыть долг по кредиту в размере 185 747 гривен, но он отказывается – что решил суд
Мужчина обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным договор о предоставлении банковских услуг от 07.02.2018 года
Монобанк выставил мужчине кредитную задолженность в размере 185 747 гривен. Клиент просит признать договор недействительным, потому что он был заключен с нарушением требований закона. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 18 августа 2025 года.
07.02.2018 года мужчина обратился в Монобанк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг. Он получил кредит в размере 130 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на текущий счет, специальным платежным средством которого является платежная карта. Клиент не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 07.02.2018 года, в части погашения задолженности по кредиту в сроки и размерах определенных условиями договора. В связи с нарушением условий договора у него возникла задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года, которая составляет 185 747 гривен.
В январе 2024 года мужчина обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным договор о предоставлении банковских услуг от 07.02.2018 года, заключенный между акционерным обществом «Универсал Банк» и им, обосновывая тем, что договор был заключен с нарушением требований закона о форме договора. Договор был заключен без достижения согласия по всем существенным условиям договора между сторонами и банк по собственному усмотрению их неоднократно менял, поэтому считает такие действия противоправными, а надлежащим способом защиты его прав признание недействительным договора предоставления банковских услуг от 07.02.2018 года.
Каково было решение суда?
Суд в полном объеме удовлетворил иск акционерного общества "Универсал Банк". С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по договору о предоставлении банковских услуг «Монобанк» от 07.02.2018 года, что по состоянию на 1 августа 2023 года составляет в размере 185 747 гривен, из которых: 185 747 гривен - задолженность по телу кредита. Во встречном иске гражданина к акционерному обществу «Универсал Банк» о признании недействительным договора – отказали.
"Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитами, вернуть кредиты в определенные договорами сроки, а также выполнить другие свои обязательства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, дополнительных соглашений к нему и действующему законодательству Украины ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. Истец по встречному иску согласился со всеми его пунктами (в т.ч. п. 2.4.), что и заверил своей собственноручной подписью. Указанные обстоятельства дают суду основания, что мужчиной не подтверждены его доводы в качестве истца по встречнному иску и не опровергнуты доказательства, предоставленные АО «Универсал Банк» как истцом по первоначальному иску. Предоставленный стороной истца по первоначальному иску расчет соответствует закону и условиям заключенного между сторонами договора и подтверждается материалами дела. Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает их надлежащими, допустимыми, достоверными, а первоначальный иск подлежащим удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что ответчик должным образом не выполнил взятые на себя по договору обязательства, а потому требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств, и подлежащие применению правовые нормы, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются безосновательными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует взыскать с мужчины 59 060 гривен, но он отрицает наличие долга по кредиту – что решил суд
- В Ощадбанке объяснили, почему предоставляют бизнесу кредит под 30% и выше
- Днепрянка отказывается закрывать долг по кредиту в сумме 90 012 гривен, потому что ПриватБанк уже списывал средства с ее счета – что решил суд
