Многодетная мать потеряла льготы после развода, а соцзащита требует 29 865 гривен назад: что решил суд
Бывший муж женщины сообщил управлению соцзащиты, что она с марта 2022 года вместе с детьми находится за границей
Семья женщины имела статус многодетной семьи и получала помощь. Однако впоследствии выяснилось, что она развелась с мужчиной, но не сообщила об этом социальной защите, поэтому ее просят вернуть 29 865 гривен. Об этом говорится в решении Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепра, опубликованном 19 января 2026 года.
Женщина согласно свидетельству о браке, выданного Амур-Нижнеднепровским отделом регистрации актов гражданского состояния Днепропетровского городского управления юстиции, 27 марта 2010 года, зарегистрировала брак с мужчиной. От брака родились трое детей: две дочери (2010 года рождения и 2011 года рождения) и сын (2013 года рождения). Ее семья имела статус многодетной семьи, что было подтверждено удостоверением, выданным Амур-Нижнеднепровским районным в г. Днепр советом 29 сентября 2017 года с учетом требований Порядка изготовления и выдачи удостоверений родителей многодетной семьи и ребенка из многодетной семьи, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 2 марта 2010 года № 209. За период 2020-2022 годов ей предоставлялись льготы в соответствии с Порядком предоставления льгот отдельным категориям граждан с учетом среднемесячного совокупного дохода семьи, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 4 июня 2015 года № 389, пунктом 3 которого предусмотрено, что льготы предоставляются путём средств государственного и местного бюджетов при условии, что среднемесячный совокупный доход семьи льготника в расчете на одного человека за предыдущие шесть месяцев не превышает величины дохода, дающего право на налоговую социальную льготу. По результатам проверки соблюдения Левобережным управлением социальной защиты населения Днепровского городского совета прав и законных интересов получателей льгот и жилищных субсидий 7 октября 2022 года был составлен акт в пункте 12 которого указано, что в ходе проверки были выявлены нарушения, в частности, неправомерное установление статуса многодетной семьи, что не соответствует нормам абзаца 18, статьи 1 Закона Украины "Об охране детства". Гражданка не уведомила управление о том, что они с мужем расторгли брак (номер судебного дела 199/611/20, производство 2/199/913/20). В период с 2020 по 2022 годы обращалась в управление за назначение льготы и предоставляла удостоверение, утратившее силу. Для устранения нарушений Сервисной службой было предложено привести в соответствие правовой документ вернуть средства неправомерно назначенных выплат. Согласно акту проверки сумма излишне выплаченных льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг как многодетной семье за период с апреля 2020 по октябрь 2022 года составила 29 865 гривен. В феврале 2025 года ее бывший муж сообщил управлению, что она с марта 2022 года вместе с детьми находится за границей. В настоящее время сумма излишне выплаченных средств, подлежащая возврату в размере 29 865 гривен на счет управления, не поступала.
Женщина предоставила отзыв на иск, в котором указала, соцзащитой пропущен срок исковой давности, а также что льгота на оплату жилищно-коммунальных услуг как многодетная семья, рассчитывалась исключительно только на нее и троих ее несовершеннолетних детей. Бывший муж никогда не был зарегистрирован по этому адресу и никогда не подавал заявлений и не получал льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг как многодетная семья.
Каким было решение суда?
Суд отказал соцзащите в удовлетворении иска. Не предоставлено доказательств, что женщина как льготник получила льготы вследствие сознательного представления документов с недостоверными сведениями.
"Истцом не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, что истец после расторжения брака потеряла статус многодетной семьи, поскольку статья 1 Закона Украины «Об охране детства» предусматривает такой статус для одной матери, которая проживает вместе с тремя и более детьми и самостоятельно их воспитывает. Истец не предоставил суду доказательства, сознательного представления документов с недостоверными сведениями. Необходимо также обратить внимание на то, что в решении по делу «CAKAREVIC v. CROATIA» (заявление №. 48921/13) от 26 апреля 2018 года Европейский суд по правам человека обращал внимание, что в случае, когда компетентный орган принимает решение в пользу заявителя и продолжает осуществлять соответствующие платежи, заявитель имеет законные основания предполагать, что полученные платежи юридически правильны. Также ЕСПЧ подчеркивал, что с учетом того, что сумма, получаемая заявительницей, была достаточно скромной и израсходована на удовлетворение основных жизненных потребностей, требование к заявительнице о возмещении суммы помощи, выплаченной ошибочно компетентным органом, составляет чрезмерное индивидуальное бремя для нее и свидетельствует о нарушении статьи 1 Первого протокола к Конвенции. С учетом указанного, учитывая обстоятельства этого дела, в удовлетворении исковым требованиям следует отказать. Суд не дает оценку возражениям ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, поскольку исковая давность применяется только в случае обоснованности исковых требований, а в данном случае суд отказывает в иске ввиду недоказанности требований надлежащими и допустимыми доказательствами истцом", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
