Федеральный судья признал незаконным запрет президента США для CNN, MS NOW и Politico
Федеральный суд в США окончательно поддержал журналистов в противостоянии с президентом Дональдом Трампом, сочтя незаконной попытку запретить им работу в Белом доме. 13 октября судья принял решение, расширяющее доступ для CNN, MS NOW и Politico, поскольку ранее суд обязал администрацию лидера США временно восстановить доступ для этих представителей СМИ. Вердикт стал новым ударом по кампании президента против неугодных медиа. Окончательное решение по делу еще впереди, однако предварительный запрет Трампа признан противоправным.
Окружной судья США Тимоти Келли в письменном виде обосновал свое решение, детализировав чрезвычайный указ от 24 сентября, которым восстановил доступ журналистов на территорию резиденции. Об этом сообщает агентство Reuters. Новое постановление судьи называется предварительным запретом и будет действовать до вынесения окончательного вердикта в иске, поданном новостными организациями, если апелляционный суд не отменит решения.
Судья пришел к выводу, что публичные заявления Трампа четко свидетельствуют, что он запретил медиа не из-за угрозы национальной безопасности, как позже утверждали правительственные юристы, а потому, что считал их освещение пристрастным и неточным.
"Проще говоря, это незаконная дискриминация точки зрения", - написал в решении судья Тимоти Келли.
В то же время судья подчеркнул, что его решение не следует толковать как признание безосновательности жалоб Трампа на журналистов. Примечательно, что самого Келли Трамп назначил на должность еще в 2017 году во время своего первого президентского срока.

Министерство юстиции США настаивало, что запрет CNN, MS NOW и Politico юридически оправдан соображениями национальной безопасности, ведь издание якобы публиковали секретную информацию. Трамп объявил о запрете в сентябре в соцсети, заявив, что упомянутые медиа не должны иметь возможности постоянно писать выдумки и ложь о деятельности президента.
Журналисты отрицали эти обвинения, назвав лишение пропусков в Белый дом незаконной местью за неугодное освещение новостей. Издание обвинили администрацию в сочинении необоснованных поводов, связанных с нацбезопасностью, чтобы скрыть реальную причину – недовольство содержанием публикаций.
Предыдущие американские президенты так или иначе конфликтовали с прессой, но кампания Трампа против СМИ оказалась беспрецедентной по масштабу. Президент отказал ряду крупных новостных организаций в базовом доступе к Белому дому, начал личные нападки на журналистов за их репортажи и начал продвигать издания, лояльные его администрации. Кроме того, глава государства подал иски против нескольких новостных агентств сразу.
Противостояние между Трампом и прессой накалилось до уровня, когда крупнейшие телеканалы страны фактически отказались работать с администрацией по привычной схеме. В ответ на такой демарш Белый дом запустил свою круглосуточную видеотрансляцию под названием "Trump TV", где показывает выступления президента и мероприятия администрации без участия независимых журналистов.
Причиной такого шага стал отказ пяти крупнейших телеканалов президентского пула – ABC, CBS, NBC, CNN и Fox News – продолжать совместную съемочную работу после того, как Белый дом исключил CNN из общего графика дежурств. Из-за этого бойкота церемония открытия новой вертолетной площадки Белого дома прошла без телевизионного сопровождения, а попытка администрации самостоятельно транслировать событие провалилась из-за технических проблем со звуком.
Ранее Информатор сообщал, что Politico, CNN и MS NOW подали иск против Трампа еще 21 сентября сразу после аннулирования аккредитаций их журналистов. Издание настаивало, что запрет нарушает сразу несколько конституционных норм - и Первую поправку о свободе печати, и Пятую поправку относительно надлежащей правовой процедуры, поскольку доступ был отменен без предупреждения или объяснений.
Также мы писали, что Министерство юстиции США начало антимонопольное расследование против телесетей NBC, ABC, CBS, CNN и Fox News из-за их согласованного отказа освещать мероприятия президента. Руководители медиаорганизаций расценили этот шаг как очередную попытку администрации запугать прессу под прикрытием антимонопольного законодательства.