На счету клиентки ПриватБанка имеется минусовый баланс в размере 74 818 гривен
Женщине начисляются проценты за пользование кредитом, соответственно сумма задолженности стремительно увеличивается. При этом она считает, что вышеупомянутый договор ничтожен. Клиентка требует от ПриватБанка осуществления нового перерасчета задолженности путем двусторонней реституции с 10.06.2013 года. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 14 июля 2025 года.
10 июня 2013 года между АО КБ «ПриватБанк» и женщиной был заключен кредитный договор (без номера) путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам, по которым заемщица получила кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карту, с конечным сроком возврата, соответствующей сроку действия. В анкете-заявлении отсутствуют условия договора об установлении размера процентной ставки и ответственности в виде неустойки (пени, штрафов) за нарушение обязательства, однако указано, что оно соглашается с тем, что это заявление вместе с памяткой клиента, Условиями и Правилами и Тарифами составляет между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг, а также, что ознакомилась с договором о предоставлении банковских услуг для его заключения и согласно его условиям.
Кроме того, 18 апреля 2023 года женщина подписала заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и согласовала следующие условия: тип кредита и размер кредитного лимита: возобновляемая кредитная линия; срок кредитования: 12 месяцев с пролонгацией; процентная ставка, процентов годовых: 42,0 % - для карт Универсальная; 40,8% - для карт Универсальная Gold. Согласно справке АО КБ «ПриватБанк» от 10.01.2025 года было выдано семь карточек. Согласно справке о размерах установленных кредитных лимитов истцу установлены такие кредитные лимиты на карточные счета и дать их изменения: 10.06.2013 года – 300 гривен, 10.06.2013 года – 6 тысяч гривен, 23.05.2017 года – 11 тысяч гривен, 19.10.2017 года – 13 тысяч гривен, 22.06.2019 года – 18 тысяч гривен, 29.10.2019 года – 20 тысяч гривен, 20.02.2020 года – 23 тысячи гривен, 25.01.2022 года – 26 тысяч гривен, 25.07.2023 года – 50 тысяч гривен, 09.10.2024 года – 70 тысяч гривен.
Из выписки по договору за период с 10.06.2013 года - 01.01.2025 года усматривается, что гражданка пользовалась предоставленными ПриватБанком кредитными средствами: снимала наличные в банкомате и на кассе магазина, оплачивала товары и услуги, осуществляла переводы средств. Кроме того, она осуществляла пополнение карты. Всего произведено расходов на сумму 266 291 гривны, всего поступлений на сумму 191 473 гривен, баланс на конец периода: - 74 818 гривен.
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме, поэтому ее доводы о ничтожности кредитного договора опровергнуты.
"10 июня 2013 года между ПАО КБ «ПриватБанк», которое изменило название на АО КБ «ПриватБанк», и истцом был заключен кредитный договор (без номера) путем подписания ответчиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам, а 18 апреля 2023 года она подписала заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, которое является генеральным кредитным договором, определяет существенные условия кредитования «Оплата частями» и «Мгновенная рассрочка» для максимально возможного размера кредитного лимита. Учитывая указанное, суд делает вывод, что кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме, поэтому доводы истицы о ничтожности кредитного договора опровергнуты. Следовательно, исковое требование об обязательстве акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» осуществить новый перерасчет задолженности путем двусторонней реституции с 10.06.2013 года не подлежит удовлетворению, поскольку является неэффективным способом защиты, применение которого не приводит к возобновлению прав истицы", - подчеркнул суд.