Клиентка ПриватБанка отказывается закрывать долг по кредиту в размере 33 995 гривен - что решил суд
Женщина уверяет, что денежный перевод кредитных средств 28 июня 2022 года в пользу другого лица в размере 27 619 гривен, не мог быть совершен ею
ПриватБанк требует женщину закрыть кредитную задолженность в размере 33 995 гривен. Однако она отказывается, потому что не пользовалась кредитными средствами. Об этом говорится в решении Фрунзенского районного суда Харькова, опубликованном 19 февраля 2025 года.
25.08.2021 года женщина подписала собственноручно заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг и согласовала следующие условия: тип кредита и размер кредитного лимита: возобновляемая кредитная линия до 50 тысяч гривен. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности она по состоянию на 29.07.2024 года имеет задолженность 33 995 гривен, которая состоит из следующего: 27 619 гривен - задолженность по телу кредита, 6 376 гривен - задолженность по просроченным процентам.
Женщина предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Она присоединилась к условиям и правилам предоставления банковских услуг АО КБ "ПриватБанк", подписав заявление от 21 августа 2021 года. Условия и правила предоставления банковских услуг заключаются в порядке, установленном статьей 634 Гражданского кодекса Украины, а именно: публичная его часть установлена банком и размещена на сайте https://privatbank.ua/terms. Этот договор может быть заключен только путем присоединения клиента к договору: подписание им заявления о присоединении к соответствующему подразделу договора об услуге (индивидуальная часть договора или заявление о присоединении). Соответственно условиям и правилам предоставления банковских услуг АО КБ "ПриватБанк" срок действия электронного платежного средства указан на лицевой стороне пластика (месяц и год). Электронное платежное средство действует до последнего календарного дня указанного месяца. Как усматривается из материалов дела, срок действия карты истекает 30 сентября 2021 года. То есть после 30 сентября 2021 года она не имела технической возможности использовать карту, поскольку ее действие потеряло активность. Поэтому считает, что денежный перевод кредитных средств 28 июня 2022 в пользу другого лица в размере 27 619 гривен, не мог быть совершен ею. Узнав об этом факте гражданка обратилась в полицию с заявлением о преступлении, которое внесено в Единый реестр досудебных расследований 29 июня 2022 года.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу АО КБ «ПриватБанк» взыщут задолженность по кредитному договору № б/н от 25.08.2021 года в размере 33 995 гривен.
"Учитывая, что срок возврата кредита истек на 180-й день просрочки, согласно п. 1.5. и п. 2.1.1.2.12. договора, начиная со 181-го дня с момента нарушения обязательств ответчика по погашению кредита, стороны согласовали начисление процентов от суммы невозвращенного в срок кредита, которые в соответствии с ч. 2 ст. 625 Гражданского кодекса Украины устанавливаются по договоренности сторон в процентах от просроченной суммы задолженности в размере: - 60,0% - для карты "Универсальная". В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности ответчик по состоянию на 29.07.2024 года имеет задолженность 33 995 гривен. Относительно утверждений ответчика относительно несанкционированной транзакции истцом была проведена соответствующая проверка, которой установлено, что перевод средств с карточки был осуществлен путем создания платежа в Приват-24. Вход был осуществлен под ее авторизацией. При данной процедуре клиент вводит свои имя пользователя и пароль и входит в Приват-24, создает необходимый платеж, вводит только ему известный ключ доступа и после этого в банк поступает платежное поручение, согласно которому банк осуществляет перевод средств. Указанные действия можно было осуществить только с помощью финансового телефона ответчика и другой личной информации. На время рассмотрения дела судом ответчиком не предоставлены данные, свидетельствующие о добровольном погашении задолженности и причинах несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Кроме того, суду не предоставлено безоговорочных, надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства, согласно ст. 617 ГК Украины", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Монобанк продолжает учитывать задолженность за клиентом в сумме 18 883 гривен, несмотря на полную уплату кредита - что решил суд
- Клиентка ПриватБанка внесла на счет 65 218 гривен и требует закрыть кредит - что решил суд
- Украинские банки предоставили 13 млрд грн энергокредитов, - Глава НБУ Андрей Пиншный
