Клиент ПриватБанка требует разблокировать счета, на которых находятся 76 633 гривен и 166 долларов - что решил суд
В ПриватБанке сообщили, что счета заблокированы якобы в связи с выявлением факта зачислений, имеющих мошеннический характер
У мужчины есть счета в ПриватБанке, на которых находятся 76 633 гривен и 166 долларов. Однажды их заблокировали, он неоднократно обращался к работникам финучреждения с целью снятия ограничений, но ему отказали. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 20 февраля 2025 года.
Мужчина является клиентом АО КБ «ПриватБанк» и имеет открытые текущие счета, на которых находятся 76 633 гривен и 166 долларов. 30.11.2023 года все его карточные счета были заблокированы АО КБ "ПриватБанк". Он неоднократно обращался к работникам АО КБ «Приват Банк» для разблокирования счетов, но ему было отказано и в телефонном режиме сообщено, что счета заблокированы якобы в связи с выявлением факта зачислений, имеющих мошеннический характер и указано, что решение может быть изменено после проведения рассмотрения правоохранительными органами.
Суд выяснил, что АО КБ «ПриватБанк» было приостановлено осуществление расходных операций с использованием платежной карты мужчины на основании обращения физического лица клиента банка, которое сообщило, что 30.11.2023 года в результате введения ее в заблуждение перечислила средства со своей платежной карты в его пользу, что подтверждается копиями платежных инструкций.
"20.03.2024 года АО КБ «ПриватБанк» было принято решение о прекращении деловых отношений с истцом, о чем последнего уведомлено письмом от 21.03.2024 года и сообщено о возможности перечислить свои средства в другой банк. Таким образом, АО КБ «ПриватБанк» своими действиями одобрил в понимании ст. 241 ГК Украины одностороннюю сделку о прекращении правоотношений между сторонами", - указывается в материалах дела.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. ПриватБанк правомерно отказал в поддержании деловых отношений с ним, ведь действовал в соответствии с требованиями закона, как субъект первичного финансового мониторинга.
"Истец не предоставил банку письменных объяснений и документов, подтверждающих происхождение средств, поступивших на его карточные счета, а значит, банк правомерно отказал в поддержании деловых отношений с клиентом, ведь действовал в соответствии с требованиями закона, как субъект первичного финансового мониторинга. Таким образом, с учетом изложенного, полно и всесторонне выяснив обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк отказывается возвращать киевлянке похищенные средства со счетов - что решил суд
- Чтобы не заблокировали карту: ПриватБанк дал совет волонтерам и тем, кто получает помощь на собственный счет
- Будем судиться: адвокат обвинил ПриватБанк в блокировании средств, собранных для вдовы защитника Украины
