Клиент получил зачисление в сумме 20 тысяч гривен, а ПриватБанк заблокировал счета - что решил суд

Мужчина подал обращение в полицию с просьбой проверить причину блокирования АО КБ «ПриватБанком» его карт

ПриватБанк
ПриватБанк заблокировал клиенту счета, потому что он не смог объяснить зачисление в сумме 20 тысяч гривен

ПриватБанк без предупреждения заблокировал мужчине счета. Впоследствии выяснилось, что он не смог объяснить происхождение средств, которые засчитали в сумме 20 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Октябрьского районного суда Запорожья, опубликованном 24 января 2025 года.

В июле 2022 года АО КБ "ПриватБанк" без предупреждения заблокировал банковские карты и прекратил обслуживание банковских счетов мужчины. С целью выяснения причин блокирования карт он неоднократно обращался в АО КБ «ПриватБанк» с заявлениями. 19.10.2022 года и 22.11.2022 года им были получены от АО КБ «ПриватБанк» ответы, в которых указано, что основанием для прекращения обслуживания является пункт 2.1.4.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, в соответствии с которым в случаях нарушения клиентом требований действующего законодательства Украины и/или условий данного договора и/или в случае возникновения несанкционированного овердрафта банк имеет право остановить осуществление расчетов по карте (заблокировать карту) и/или признать карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочного выполнения долговых обязательств в целом или в установленной банком части в случае невыполнения клиентом своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору.

Указанные выше ответы заставили мужчину снова обратиться 03.02.2023 года с заявлением в АО КБ «ПриватБанк» с просьбой выдать ему средства через отделение кассы АО КБ «ПриватБанк» с его карт и предоставить выписку о движении средств за 2022 год на его почту, на которую 06.02.2023 года получил ответ АО КБ «ПриватБанк», в которой указано, что основанием для прекращения обслуживания является п. 1.1.10.5,2 Условий и правил предоставления банковских услуг, согласно которому, в случае нарушения клиентом требований действующего законодательства Украины и/или условий данного договора и/или в случае возникновение несанкционированного овердрафта банк вправе остановить осуществление расчетов по платежной карте (заблокировать платежную карту) и/или признать ее недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также потребовать досрочного выполнения долговых обязательств в целом или в установленной банком части в случае невыполнения клиентом своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору. В связи с расхождением в ответах АО КБ «ПриватБанк» правового основания блокирования банковских счетов, 24.02.2023 года им, по месту фактического места жительства, было подано обращение в полицию с просьбой проверить причину блокирования АО КБ «ПриватБанком» его карт.

6 марта 2023 года мужчина получил ответ от правоохранительных органов, где указано, что по результату проверки было установлено, что его правоотношения с АО КБ «ПриватБанк» имеют признаки гражданско-правовых отношений. Признаки административного или уголовного производства на время рассмотрения обращения отсутствуют. Он просит суд обязать АО КБ «ПриватБанк» устранить препятствия в пользовании и распоряжении средств, находящихся на счетах путем разблокирования указанных карточных счетов.

На судебном заседании представительница ПриватБанка отмечала, что счет мужчины не заблокирован, ему согласно условиям договора только ограничено обслуживание платежной карты, которая является собственностью банка. Он имеет право обратиться в банк и вернуть денежные средства.

Что решил суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он получил на счет зачисление в сумме 20 тысяч гривен, но не предоставил банку никаких объяснений или доказательств о происхождении средств.

"Судом установлено, что в вышеуказанных действиях банка отсутствуют нарушения, о которых отмечал истец в своем иске по этому делу, банк действовал с соблюдением требований действующего законодательства о финансовом мониторинге, и, наоборот, иск истца по этому делу необоснован и недоказан и отсутствуют правовые основания для его удовлетворения судом", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube