Киевлянка похитила из окошка кассы ПриватБанка 300 долларов другой клиентки – что решил суд
Женщина похитила деньги в размере 300 долларов
Женщина похитила в окошечке кассы ПриватБанка оставленные средства другим лицом в размере 300 долларов. Ее просят вернуть указанную сумму. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 24 октября 2024 года.
09.11.2022 года в 15:21 женщина, находясь в кассовой зоне отделения «ПриватБанк», в передавальном лотке заметила средства в количестве трех купюр, номиналом по 100 долларов, принадлежащих другому лицу. Она похитила средства и скрылась с места совершения преступления. Совершенным уголовным правонарушением, ей причинен материальный ущерб. Таким образом, гражданка совершила тайное похищение чужого имущества (кража), в условиях военного положения, то есть уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины. Таким образом, ей нанесен имущественный ущерб (материальный ущерб) в размере 300 долларов.
Адвокат женщины подал в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, обосновывая, что она осуждена 13.03.2023 года Подольским районным судом Киева по ч. 4 ст. 185 УК Украины. На основании ст. 75 УК освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. Согласно приговору суд на осужденную была возложена обязанность периодически являться на регистрацию в уполномоченный орган по вопросам пробации. За время пребывания на учете гражданка нарушений условий наказания не допускала согласно справке Центра пробации в Подольском районе Киева. Итак, лицо получило наказание за совершенный проступок, признало свою вину, и добросовестно придерживается возложенных на него обязанностей. Двойное привлечение лица к ответственности, в этом случае материально существенно нанесет ущерб лицу, поскольку оно является лицом с инвалидностью второй группы, проходит курсы лечения, что подтверждается соответствующими медицинскими справками. Поскольку требования о возмещении морального вреда являются производными от установления нарушенного права, а ею не доказано нарушение права, то ее требования удовлетворению не подлежат.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу другого лица взыщут материальный ущерб, причиненный как потерпевшему от уголовного правонарушения, в размере 12 377 гривен.
"Учитывая определенный ч. 6 ст. 82 ГПК Украины принцип обязательности обвинительного приговора суда в вопросе вины ответчика, истец вследствие того, что гражданский иск в рамках указанного выше уголовного производства не заявлялся, обоснованно обратился в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства о вреде за нанесенный истцу имущественный и моральный ущерб. Следовательно, приговором суда установлено, что, вследствие преступных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб и это обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении этого дела. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 300 долларов, что составляет по официальному курсу НБУ по состоянию на 17.07.2024 года 12 377 гривен, что установлено приговором Подольского районного суда Киева от 13.03.2023 года, которое нанесено в результате уголовного правонарушения. Таким образом, подлежит удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мошенники похитили из кредитки киевлянки средства, а ПриватБанк требует закрыть долг в 117 тысяч гривен – что решил суд
- Клиентка ПриватБанка потеряла с депозитных счетов 72 640 евро, пока жила в Италии - вернул ли суд средства
- Военный потребовал компенсацию в размере 100 тысяч гривен, потому что ПриватБанк без согласования списывал проценты за пользование кредитными средствами – что решил суд
