Киевлянин не присмотрел за малолетней дочерью, потому что она совершила кражу товара из Эпицентра – что решил суд
Гражданин в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела сообщался судом должным образом путем направления судебной повестки о вызове в суд
Мужчину обвиняют в уклонении от исполнения родительских обязанностей. Он не присмотрел за малолетней дочерью, которая похитила товар из Эпицентра. Об этом говорится в постановлении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 12 августа 2025 года.
18 июля 2025 года малолетняя девочка, находясь в торговом центре «Эпицентр», совершила мелкую кражу товара на сумму 598 гривен с НДС, так что отец уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 150 СК Украины и ст. 12 Закона Украины "Об охране детства". Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП. В судебное заседание гражданин не явился, о дате и времени рассмотрения дела сообщался судом должным образом, путем направления судебной повестки о вызове в суд от 28 июля 2025 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде предупреждения.
"Учитывая, что судом приняты необходимые меры для обеспечения участия мужчины в судебном заседании, дело назначено к рассмотрению на 8 августа 2025 года, правонарушитель не явился в суд, причины неявки в суд признаны неуважительными, с целью соблюдения разумного рассмотрения дела, с учетом возможности безвременного привлечения лица к ответственности достаточности объема имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку положения ч. 2 ст. 268 КУоАП не содержат императивного предписания об обязательном его участии в судебном заседании при рассмотрении этой категории дел. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2025 года; рапортами; распоряжением Оболонской районной в городе Киеве государственной администрации о назначении опекуна; письменными объяснениями заместителя начальника службы безопасности, справкой ООО «Эпицентр К» о нанесенном ущербе на общую сумму 598 гривен с НДС (498 гривен без НДС), письменными объяснениями малолетней, которые находятся в материалах дела. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в действиях гражданина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП. Согласно ст. 33 КоАП Украины, суд, при наложении взыскания за административное правонарушение, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом, признаны искренние раскаяния и обязательства в дальнейшем таких нарушений требований закона не допускать. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что на него необходимо наложить административное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 184 КУоАП, посредством предупреждения", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
