Киевлянин на парковке Эпицентра матерился и повредил кузов Audi — суд вынес приговор
Мужчина вину в совершении правонарушения по ст. 173 КУоАП признал, искренне раскаялся, просил применить минимальное наказание
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он на парковке Эпицентра высказывался нецензурно в адрес другого гражданина и повредил часть кузова транспортного средства Audi. Об этом говорится в Дарницком районном суде Киева, опубликованном 12 июня 2025 года.
05.04.2025 года мужчина на парковке ООО «Эпицентр» выражался нецензурно к другому гражданину и повредил часть кузова транспортного средства «Audi» под его управлением, чем совершил мелкое хулиганство и за что предусмотрена ответственность ст. 173 КУоАП. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности за административное правонарушение не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено должным образом, до начала рассмотрения дела предоставил в суд заявление в котором вину в совершении правонарушения по ст. 173 КУоАП признал, искренне раскаялся, просил применить минимальное наказание.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях. На него наложили административное взыскание по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривну.
"Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность мужчины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, нашла свое полное подтверждение в материалах дела, в частности совершение правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении от 14.04.2020 года; его письменными пояснениями от 05.04.2025 года, письменными пояснениями потерпевшего от 05.04.2025 года, видеозаписью с камер внешнего видеонаблюдения. Таким образом, на основании указанных доказательств вина гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, доказана. При наложении административного взыскания согласно требованиям ст. 33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, искреннее раскаяние, материальное состояние, а потому считает, что ему следует назначить административное взыскание в виде штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией статьи 173 КУоАП, которое будет необходимо для достижения и необходимости. 23 КУоАП цели воспитательного воздействия и предотвращения совершения новых правонарушений", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина повторно в течение года совершила кражу товара из Эпицентра, нанеся ущерб на 2 250 гривен - какое наказание избрал суд
- Киевлянин в Эпицентре спрятал товар в штаны и пытался сбежать - какое наказание избрал суд
- Киевлянин из-за потери работы вынес из Эпицентра товара почти на 3 тысячи гривен - какое наказание избрал суд
