Киевлянин отказывается платить начисленный ДТЭК долг за электроэнергию 83 529 гривен - что решил суд
Мужчина обращался с обоснованным заявлением к генеральному директору ДТЭК об отмене акта о нарушении, однако этого не было сделано
Сотрудники ДТЭК нашли нарушения по адресу мужчины. От него требуют оплатить электроэнергию в размере 83 529 гривен, но он отказывается, потому что считает акт о нарушении поддельным. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 10 октября 2024 года.
Мужчина владеет 1/6 части жилого дома. Указанное имущество приобретено им в собственность на основании свидетельства о праве на наследство от 3 марта 2012 года. Решением суда от 19 января 2017 с него взыскана задолженность за потребленную электроэнергию. Также указанным решением установлен факт его отключение от электросети. Доказательства повторного подключения отсутствуют. 11 августа 2021 г. работники ДТЭК провели контрольный осмотр узла учета в объекте недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности гражданину. В ходе проверки выявлен факт самовольного подключения к электросети с нарушением схемы учета. На основании выявленного нарушения был составлен акт о нарушении от 11 августа 2021 года. Начисленная задолженность составила 83529 гривен, которая не была погашена по состоянию на время подачи этого иска.
6 ноября 2018 мужчина зарегистрировал за собой право собственности на квартиру. Владельцем указанной квартиры была тетя. На время регистрации провода электросети не были подведены к квартире, в связи с чем начал совершать действия по подключению квартиры к электросети. На наследственном сарае висел счетчик, через который подавалась электроэнергия в квартиру. 12 июля 2023 года суд своим решением отказал в удовлетворении его иска о предоставлении электроснабжения. В своем письме от 2 июня 2023 он признал отсутствие договорных отношений с ДТЭК, однако вопреки таким обстоятельствам составил акт о нарушении, на основании которого в судебном порядке пытается противоправно взыскать с него средства на сумму 115 026 гривен, хотя на время предоставления отзыва провода электросети к квартире не подведены, а в квартире отсутствуют какие-либо электроприборы. Учитывая указанные обстоятельства, гражданин обращался с обоснованным заявлением к генеральному директору общества об отмене акта о нарушении, однако акт отменен не был. Считает также акт поддельным и не содержащим его подписи.
"В наряде на отключение был указан адрес недвижимого имущества, полученного ответчиком по наследству после смерти тети, а значит потребителем был именно ответчик. Сравнив данные наряда на отключение и акта о нарушении ДТЭК установил разницу в показателях, указывающую на факт потребления электроэнергии", - заявили в ДТЭК.
Каким было решение суда?
Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. Требования компании оказались необоснованными.
"В материалах дела отсутствуют доказательства на подтверждение информации о том, что ответчику принадлежат другие 5/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом с дворовыми сооружениями. Не доказал истец и факт принадлежности указанных 5/6 доли в недвижимом имуществе третьим лицам и не привлек их к участию в деле как соответчиков. При таких условиях суд пришел к выводу о том, что при недоказанности принадлежности на праве собственности в полном объеме ответчику жилого дома, истец не доказал возможность возобновления его нарушенного права путем взыскания стоимости потребленной электроэнергии именно с ответчика. Таким образом, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, исследовав всесторонне, полно, непосредственно и объективно имеющиеся в деле доказательства, оценив их принадлежность, допустимость, правдивость, достаточность и взаимную связь в совокупности, выяснив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, а значит в их удовлетворении следует отказать", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
