Как банкир Дядечко пытался через жену забрать деньги у экс-нардепа Скуратовского

Верховный суд направил дело, согласно которому банкир Сергей Дядечко отсудил у экс-нардепа Сергея Скуратовского 536 тысяч долларов , на новое рассмотрение в апелляции. Напомним, что после того, как банкиру окончательно отказали в суде по поводу возврата средств, их попыталась забрать его жена.

В июне 2019 года она обратилась в суд , где рассказала, что увидела в интернете новость о ссуде. В материале говорилось, что еще в октябре 2006 года ее муж дал в долг бывшему нардепу Скуратовскому 536 тыс. долларов. По расписке средства должны были вернуть до 1 января 2007 года.

Объясняя свою заинтересованность в деле по долгу, Ольга Дядечко заявила, что это были средства супругов. И для того чтобы дать в долг такую ​​сумму, нужно было взять у нее письменное разрешение. Этот иск жена банкира подала также и к своему мужу. Он в суде объяснил, что рассчитывал на скорый возврат средств, поэтому решил не обращаться к жене. Суд первой инстанции и апелляции согласились, что жена имеет право требовать возврата ссуды, и обязали бывшего нардепа вернуть средства. Однако на этом история не завершилась.

Был ли долг на самом деле

Скуратовский рассказал, что тысячи долларов ссуды не принадлежали к имуществу супругов. Вроде бы Сергей Дядечко передавал их в Родовид Банк, намекая, что это были средства банка. К тому же жена банкира сама говорила, что «она никакого отношения к бизнесу мужа не имеет, а спорный долг вредит бизнесу мужа, поскольку средства были изъяты».

Скуратовский настаивал, что деньги суд почему-то решил вернуть Сергею Дядечко, хотя иск подавала его жена. По его версии событий, она должна была знать, что ее муж четыре года до этого судился за этот заем и окончательно проиграл. Об этом много писали журналисты, семьи банкира и экс-нардепа дружили и общались. Более того, жены банкира и бывшего нардепа были основательницами двух обслуживающих кооперативов – «Садоводческое общество «Медуница» и «Садоводческое общество «Чистый колодец».

Делом занялась Большая палата Верховного суда, чтобы определить судебную практику по таким делам. Оказалось, что просить разрешения у супругов не нужно из-за «мелкой бытовой сделки». Однако для каждой семьи это может быть разная сумма, к тому же жена банкира не доказала, что она не знала о суде мужа. Потому 11 октября дело направило на новое рассмотрение к апелляции. Ближайшее заседание назначено на 20 декабря .

Однако некоторые из судей высказали особое мнение по этому делу. По их оценке, из-за того, что суды окончательно отказали Сергею Дядечко в возвращении долга, его жена пыталась «нивелировать это решение, добившись противоположного результата для себя и мужа». Поэтому суды должны были занулить все предыдущие решения, а жену банкира оштрафовать за злоупотребление правами.

Почему банкир не смог забрать долг?

Сергей Дядечко ссудил деньги в 2006 году, а в суд обратился только в 2015 году. Так как срок исковой давности - это три года, то сначала суд ему отказал . Позже защитник банкира рассказал, что с иском тянули потому, что в апреле 2009 года расписку забрали во время обыска в Донецке . Кроме того, Дядечко  выезжал за границу из-за покушения на него  , а дальше началась АТО. Когда вернули расписку, начали готовить иск в суд.

Также, по версии Дядечко, Скуратовский понемногу возвращал деньги. В последний раз это произошло в 2014 году, поэтому банкир не пропустил никакие сроки обращения в суд. Хотя экс-нардеп вообще отрицал, что брал взаймы. По его версии, « он был посредником, и средства предоставлялись для оформления земельных участков для их продажи ». Банкир судился с бывшим нардепом четыре года. За это время было принято тридцать судебных решений. В результате в апреле 2019 года Сергей Дядечко окончательно проиграл .

Кто такие Дядечко и Скуратовский

Бизнесмен Дядечко известен как бывший владелец скандального «Родовид Банка». Это было второй из трех национализированных в кризис 2008-2009 годов банков , оказавшийся банкротом. Решение о рекапитализации "Родовида" Кабмин принял в июне 2009 года. Правительство направило на пополнение уставного фонда банка сначала 2,8 млрд грн, а затем еще 5,6 млрд грн. В 2011 году банк получил еще один транш на 3,95 млрд грн.

Банк не ликвидировали потому, что вроде бы это могло подкосить банковскую систему. Как пишет сайт «mind», по неофициальной версии, "Родовид Банк" обслуживал интересы известных политиков, лоббировавших вливание в него государственных денег. Однако национализация не помогла. Проверка установила, что после вливания средств из банка было выведено около 8 млрд грн под фиктивные договоры и контракты.

О бывшем  нардепе Сергее Скуратовском известно , что он был депутатом Киево-Святошинского районного и Киевского областного советов. В парламент попал как представитель партии Олега Ляшко. Как главу комитета ВР по строительству журналисты обвиняли его в конфликте интересов.

В начале 2023 года ВАКС избрал меру пресечения Скуратовскому в виде содержания под стражей с альтернативой внесения в 40 млн грн . Это было связано с застройкой земельного участка на окраине Киева.

Информатор писал , что  нардеп со 150 квартирами и долгами на 100 миллионов предложил ввести в Украине «День благодарения Богу».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Мужчина задолжал ПриватБанку 88 202 грн, а суд разрешил вернуть только половину - решение
• После звонков с неизвестных номеров SIM-карту Водафон заблокировали и оформили на её владелицу три онлайн-кредита — что решил суд
• Владелец Киевстара будет обжаловать в суде замораживание доли Фридмана и ко
• Эксперт по ядам отравил жену цветами, но просчитался в одном