Большим государственным рубильником отрезали доступ для всех – Сергей Шишкин
Интернет в Иране выключили власти, а не США или Израиль. Цель была – отрезать доступ иранцев к мировым новостям и контролировать весь трафик внутри страны. То же пытается постепенно сделать Россия. Свободный доступ остался, но он доступен только для иранских элит, отмечает эксперт по интернету, связи и совладелец провайдера "Фрегат" Сергей Шишкин.
По мнению эксперта, иранский режим уже несколько лет пытается сделать изолированный от всего мира локальный "чебурнет". И, наконец, это сработало. Ограничения были использованы еще до начала американских ударов.
"В конце концов они это устроили: только процент иранских чиновников имеет доступ к глобальному интернету, а все остальные замкнуты в локальном интернете. Что это значит? Большим государственным рубильником отрезали доступ для всех иранцев. Это произошло еще до ударов", - говорит Шишкин.
Эксперт также отмечает, что проблема из-за иранских ограничений касается не только собственно Ирана. Страна является наземным пересечением между Индией и Европой. Поэтому в результате боевых действий часть кабелей действительно может быть перебита, из-за чего имеющиеся маршруты трафика будут динамично перестраиваться: возможно, часть трафика изменит маршрут. Однако последствия вряд ли будут существенными, отмечает Шишкин.
Другое дело – сама идея, что граждане страны теперь остаются в полном информационном вакууме и знать только то, что покажет им иранское телевидение. Она, вероятно, захватывает власти других стран.
В последний год в России пытаются постепенно ограничивать доступ к Интернету, в том числе к российским сайтам. Россияне уже начали массово жаловаться на резкое ухудшение работы VPN-сервисов. Провайдеры сообщают, что Роскомнадзор фактически перекрыл прямые подключения к иностранным серверам. Поэтому скорость соединения существенно падает или доступ вообще исчезает.
Информатор писал, что регулятор в государстве-агрессорце применяет систему глубокого анализа трафика с использованием алгоритмов искусственного интеллекта. Она проверяет соединение на наличие характерных VPN-протоколов. Если фиксируются типовые признаки шифрованного обхода, сервер блокируется: пинг может проходить, но SSL-трафик не передается. Простыми словами это означает, что сервер отвечает, но ничего не происходит. Интернет видит, что сервер существует, но когда пользователь пытаетесь передать или получить зашифрованные данные (зайти на сайт, подключить VPN - ред.), соединение блокируется.
А еще на России под предлогом "защиты от атак дронов" в разных регионах страны регулярно отключают мобильный и стационарный интернет, а пользователи имеют доступ только к "белым спискам" сайтов - официально разрешенных властями ресурсов. Преимущественно это государственные и лояльные Кремлю СМИ.
Также российские государственные СМИ сообщали, что с 1 апреля Роскомнадзор может полностью заблокировать Telegram на территории РФ. По предварительным данным, механизм будет аналогичен ограничениям, ранее примененным против Instagram и Facebook - сервис станет недоступным как в мобильных сетях, так и через стационарный интернет.
Примечательно, что "белые списки" вводят региональные власти, поэтому их состав может отличаться. Например, в Санкт-Петербурге такая система до сих пор не действует, но в большинстве регионов, где она была введена, наблюдаются частые перебои с интернетом. Это указывает, что Москва отрабатывает модель контролируемого онлайн-пространства, где любой доступ к информации – только по разрешению чиновников.
Вопрос необходимости блокировать доступ украинцев к Teelegram-каналам активизировался после теракта во Львове 22 февраля. Напомним, что в результате взрывов погибла сотрудница полиции Виктория Шпилько. Также аналогичные взрывы впоследствии прогремели в Николаеве на АЗС и в Днепре. После этих событий в команде президента Владимира Зеленского начали публично говорить о возможности блокировки Telegram. В частности, заместитель руководителя Офиса президента Ирина Верещук заявила, что через мессенджер ведется вербовка российскими спецслужбами. Впрочем, все это почти из той же оперы и напоминает попытки властей контролировать интернет.
Министр внутренних дел Игорь Клименко также поддержал необходимость реагирования на риски, связанные с платформой. В то же время он подчеркнул, что речь идет скорее об ограничениях, а не о полном запрете сервиса. Глава комитета по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин заявил, что техническая блокировка Telegram в Украине является вполне реальной задачей.
В июле 2025 года председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук говорил, что парламент может рассмотреть вариант полного запрета Telegram. Это, по его тогдашним словам, произойдет, если такое решение будет способствовать укреплению информационной безопасности государства.
Еще в 2024-м мы писали, что все дискуссии о необходимости запретить Telegram в Украине наконец упираются в одну простую проблему: реально ли это сделать технически. Эксперты, опрошенные Информатором, оценивали эту задачу как чрезвычайно сложную и почти невозможную.
Украина, если пожелает, тоже сможет пойти по пути Ирана или РФ, говорил медиаэксперт Александр Глущенко. Однако сделать это нам будет гораздо сложнее, чем Китая или России со всеми их техническими возможностями. А может, вообще невозможно. Эксперт говорит, что власти необходимо более грамотно использовать эту платформу, а также общаться с обществом. При осведомленном использовании и информационной гигиене Telegram останется удобной, нужной и привлекательной площадкой и в дальнейшем
"С технологической точки зрения Telegram - не сайт, а сервис, которым пользуются через приложения. Мы не знаем, куда приложение ведет, какая маршрутизация, это можно проверить, только когда сканируешь трафик. И здесь возникает большая проблема, что архитектура "Телеграмма" создана так, что его забанить довольно сложно. провайдеры теперь имеют на своих базах оборудование, которое фильтрует, мониторит и записывает трафик, и в некоторых регионах либо можно замедлить работу, либо вообще сделали невозможным использование. технологических возможностей на примере России или КНДР или КНР что-то запретить, или замедлить. Поэтому те люди, которые говорят, что TG нужно запретить, они должны к желанию прикладывать технологическое решение.