UA

Хотела купить телевизор в рассрочку, но узнала об онлайн кредитах — удалось ли отменить их через суд

Читати українською

В январе 2023 года судья районного суда Харькова слушала историю о том, как женщина отдала в ремонт телефон с SIM-картой, по которой затем преступники оформили кредиты

Читати українською
Женщина уверяла, что не брала займы
Женщина уверяла, что не брала займы

В январе 2023 года судья районного суда Харькова слушала историю о том, как женщина отдала в ремонт телефон с SIM-картой, по которой затем преступники оформили кредиты

В марте 2021 года женщина отдала в ремонт свой телефон, но забыла вынуть SIM-карту. Восстановить её не удалось, поэтому симку заблокировали. Когда через год женщина захотела купить телевизор в рассрочку, но ей отказали из-за якобы невозвращённых долгов.

Незадолго до этого, в январе 2022 года, SIM-карта «ожила». Этим воспользовались мошенники, оформившие на её имя кредиты.

Вскоре женщине стали звонить по телефону коллекторы и просить вернуть долги, к которым она не имела отношения. Поэтому следующим шагом она решила проверить информацию и заказала выписку из «Украинского бюро кредитных историй».

Когда она получила данные о себе, с удивлением узнала, от ее имени было сделано 18 заявок на получение онлайн-кредитов и 7 из них согласовали. В частности, на её имя в компании «Финансовая компания «КИФ» воры получили 2 тысячи гривен. Однако на счета женщины эти деньги не попали.

«В ходе разговоров с финансовыми учреждениями стало известно, что кредитные средства начислены на другие карты, которые поступали на карту «Собственный счет», являющееся подразделением «Восток Банка», клиентом которого она не была», – заявил адвокат пострадавшего во время рассмотрения дела в суде.

Женщина настаивала, что она не подавала заявки на оформление кредитов, поэтому ничего никому возвращать не должна. Чтобы это доказать, она вынуждена была обратиться в суд.

Что было в суде

Женщина просила отменить договор о кредите и выплатить ему 50 тысяч гривен компенсации. Также она рассчитывала, что «Финансовая компания «КИФ» компенсирует ей более 15 тысяч гривен расходов на адвоката и уплатит судебный сбор.

Жертва воров утверждала, что её электронной подписью не было подписано ни одного документа о кредите. Также, в приложении «Дія» она заметила авторизацию незнакомыми лицами с другого телефона через BankID «МегаБанк» и «Альфа-Банк». Однако она заверила, что услугами «МегаБанка» не пользовалась. Однако она была клиенткой «АльфаБанка», но к тому времени закрыла кредитные карты.

Чтобы поймать воров, женщина обратилась в Деснянское управление полиции в Киеве и там открыли уголовное производство. № 12022105030000460 по факту мошенничества. В мае 2022 года она была признана потерпевшей.

Женщина обращалась в финансовую компанию и просила их провести служебное расследование, которое должно было показать, что деньги они выдали совсем другому лицу. Однако этого не произошло.

Судья хотел услышать историю от кредитора, но сколько компании не отправляли приглашение на заседание, никто от «КИФ» в суд не пришел. Конверты с судебной повесткой возвращались с отметкой «Адресат отсутствует по указанному адресу». Потому судья решил рассмотреть дело без них.

Какое решение приняла судья

В ходе рассмотрения дела оказалось, что на счета женщины деньги по кредитам не поступали. Также не было доказательств, что она подписывала подобные соглашения. Как и не было самих соглашений, в которых было бы чётко указано кто, когда и при каких условиях брал ссуду.

Из-за того, что судья не увидела платежных поручений о перечислении средств, она никак не могла признать, что кредит оформляла пострадавшая. Для этого не было оснований. Также не было свидетельств, что женщина вообще обращалась в «Финансовую компанию «КИФ».

«Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение подписания истцом оспариваемого договора, а также получение денежных средств от ответчика. При отсутствии доказательств в подтверждение этого факта судом не установлены обстоятельства о том, что между сторонами вообще был заключен двусторонний кредитный договор», – говорится в решении суда.

В этих обстоятельствах судья решила, что договор не подписывался и не заключался. Поэтому она не могла отменить сделку, которой по факту не существовало. Поэтому в январе 2023 года судья Дзержинского районного суда Харькова Виктория Яковлева решила признать недействительным то, чего нет невозможно. И отказала женщине.

Информатор рассказывал, что мошенник «повесил» на женщину 50 тысяч гривен долга.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.