Харьковчанка требует от ФЛП вернуть 147 638 гривен, которые она перевела за мебель - каким было решение суда
Стороны не заключали никаких договоров
Женщина перевела на банковский счёт ФЛП 147 638 гривен. В назначении платежей указано "Производство мебели". Она считает, что ее средствами безосновательно завладели и требует их возвращения. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Харькова, опубликованном 2 сентября 2024 года.
12.02.2024 года женщина перечислила на банковский счет ФЛП сумму средств в размере 16 тысяч гривен, 22.02.2024 года – 12 тысяч гривен, 18.02.2024 года – 27 720 гривен, 08.03.2024 года – 21 960 гривен, 12.03.2024 года – 78 958 гривен. Никаких договоров между ней и ФЛП на указанные суммы не существовало, не заключалось и никаких денежных обязательств у нее перед ФЛП нет. Она не получала от ФЛП товар или услуги на указанную сумму средств. Таким образом, ФЛП безосновательно завладел ее имуществом, которым являются средства в размере 147 638 гривен, а потому гражданка получила право в соответствии со ст. 1212, 1213, 1214 ГК Украины на возврат средств.
Как следует из платежных поручений АО КБ «ПриватБанк» в пользу ФЛП с назначением платежей «Производство мебели» осуществлены следующие платежи:
- 12.02.2024 на сумму 16 тысяч гривен, платежная инструкция № 73, назначение платежа «стулья 4 шт. Берлин»;
- 18.02.2024 на сумму 27 720 гривен, платежная инструкция №79, назначение платежа «Производство мебели»;
- 22.02.2024 на сумму 12 тысяч гривен, платежная инструкция № 82, назначение платежа «Производство мебели»;
- 08.03.2024 в размере 21 960 гривен, платежная инструкция от 08.03.2024 года, назначения платежа «Производство стульев»,
- 12.03.2024 на сумму 78 958 гривен, платежная инструкция от 12.03.2024, назначение платежа «Производство стульев».
"18.03.2024 года женщина обратилась в ФЛП с требованием о возвращении ей безосновательно полученных средств на сумму 147 638 гривен", - указывается в материалах дела.
Адвокат мужчины подчеркнул, что безосновательно приобретенные средства не подлежат возврату, если потерпевшее лицо знает, что у него отсутствует обязательство (отсутствует обязанность) для уплаты средств, однако производит такую уплату, поскольку указанное лицо ведет себя противоречиво, если впоследствии требует возврата уплаченных средств.
Каким было решение суда?
Женщине отказали в удовлетворении иска. Ее требования оказались необоснованными.
"Как указано выше, истица уплатила на счет ответчика средства на общую сумму 147 638 гривен, в назначении платежей по платежным поручениям указала: «за производство мебели, стульев», при этом никаких договоров о предоставлении услуг, как и доказательств того, что средства были уплаченные за пределами договорных обязательств, суду не предоставила, что лишает суд возможности прийти к выводу о том, был ли у истицы на момент передачи указанных средств наличный или отсутствует соответствующий долг по их уплате и действовала ли она, уплачивая указанные средства на счет ответчика, по своей воле, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании безосновательно приобретенных средств за недоказанностью указанных требований Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в иске", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
