ДТЭК дал столько напряжения, что в гараже сгорел автомобиль - взыскал ли суд компенсацию
Автомобиль из-за действий ДТЭК сгорел в гараже 15 мая 2020 года
В середине гаража подана электроэнергия с превышением показателей напряжения. В результате чего из-за действий ДТЭК уничтожен автомобиль электрический Chevrolet Bolt 2016 года выпуска. В полиции открыли уголовное производство, поэтому от компании требуют выплатить компенсацию в размере 346 283 гривен. Об этом говорится в приговоре Дзержинского районного суда Кривого Рога, опубликованном 23 августа 2024 года.
Трем гражданам на праве общей совместной собственности принадлежит домовладение. Согласно договору о пользовании электрической энергией от 08.11.2017 года ПАО «ДТЭК Днепрооблэнерго» предоставлены услуги по снабжение электрической энергии. 15 мая 2020 года примерно в 00:45 минут внутри гаража подана электроэнергия с превышением показателей напряжения, а именно перегрузка и скачок напряжения в электрической сети. В результате превышения показателей напряжения уничтожен автомобиль электрический Chevrolet Bolt, 2016 года выпуска. В полиции возбуждено уголовное производство по ч. 1 ст. 270 Уголовного кодекса Украины.
В результате превышения показателей напряжения по адресу гаража трех граждан и ненадлежащим обслуживанием энергопоставщиком им причинен материальный ущерб на сумму 46 283 гривен, как стоимость секционных гаражных ворот на общую сумму 33 108 гривен, автоматика - 8 525 гривен, монтажные работы - 4 650 гривен, что подтверждается предоставленным ФЛП письмом от 02.06.2020 года. Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения и обслуживания также нанесен материальный ущерб на сумму 46 283 гривен, а именно стоимость селекционных гаражных ворот на общую сумму 33 108 гривен, автоматика 8 525 гривен, монтажные работы 4 650 гривен. Они просят взыскать с «ДТЭК Днепровские электросети» моральный ущерб в сумме 300 тысяч гривен и материальный ущерб в сумме 46 283 гривен.
«По информации предоставленной оперативно-диспетчерской службой Криворожского городского района электрических сетей, в период с 14 по 16 мая 2020 года аварийных отключений в сетях 0,4 кВ КТП-814, от которой питается дом, не происходило. Обращений от других потребителей, дома которых присоединены к сети 0,4 кВ КТП-81, относительно несоответствия установленных параметров качества услуги электроснабжения не поступало. Следовательно, утверждение истцов о том, что ответчиком к их домовладению было подано электрическую энергию с превышением показателей напряжения, а именно перегрузки и скачок напряжения в электрической сети является лишь предположением, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается никакими доказательствами», - заявили в ДТЭК.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С акционерного общества ДТЭК «Днепровские электросети» в их пользу в счет возмещения морального ущерба взыскали 90 тысяч гривен.
«Истцами, которые освобождены от уплаты судебного сбора на основании ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», заявлено два исковых требования (о возмещении материального и морального вреда), суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 90 тысяч гривен возмещения морального вреда, а потому с АО «ДТЭК Днепровские электросети» в пользу государства следует взыскать судебные расходы за уплату судебного сбора, пропорциональную размеру удовлетворенного искового требования о возмещении морального вреда (исковые требования подлежат удовлетворению на: 90 тысяч гривен х 100%: 300 тысяч гривен заявленного морального вреда = 30%), то есть 30% от цены иска в части возмещения морального вреда», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина приобрела генератор, потому что ДТЭК без предупреждения прекратил энергоснабжение в ее доме - взыскал ли суд компенсацию
- ДТЭК обвинил пенсионерку во вмешательстве в работу счётчика и требует 10 384 гривен – что решил суд
- Житель Днепра не имел счетчика, но ДТЭК требует от него погасить долг за свет в размере 71 615 гривен - что решил суд
