Гончаренко не останавливается – зачем вспомнил мирный план 2023 года
На фоне публикации Financial Times о секретном плане урегулирования войны народный депутат Алексей Гончаренко подтвердил существование этого документа и раскрыл дополнительные детали его содержания
Народный депутат Алексей Гончаренко подтвердил статью Financial Times с мирным планом 2023 года, чтобы подчеркнуть, что промедление с мирными переговорами приводит ко все хуже условиям. Это полностью соответствует его позиции. Гончаренко призывает договариваться с РФ и использовать хитрость. Часть общества считает это предательской позицией.
Financial Times обнародовала материал о частном мирном плане трехлетней давности, а Гончаренко в тот же день подтвердил его подлинность и добавил собственные подробности. По данным Financial Times, документ предусматривал отведение российских войск в линию фактического контроля по состоянию на 24 февраля 2022 года, признание Украиной Крыма российской территорией и предоставление Москве беспрепятственного сухопутного коридора к полуострову. Украина должна была получить защиту со стороны стран НАТО, а Россия - начать прямые переговоры с Вашингтоном относительно собственных гарантий безопасности.
"Я подтверждаю план мирного соглашения, вытекающего в FT. Со своей стороны добавлю несколько инсайдерских деталей, по которым мало кому известно. Коридор по суше в Крым - автомобильную дорогу и железную дорогу - должны были бы построить за счет России", - написал нардеп Алексей Гончаренко.
Депутат также объяснил, почему самым сложным вопросом переговоров стала охрана будущего коридора.
"Сложнее всего был вопрос, как его охранять. Поэтому россияне были готовы отдать Мелитополь, но вот Токмак - нет: боялись, что мы будем перекрывать коридор артиллерией", - отметил Гончаренко.
В обсуждении плана, по информации издания, участвовали американский юрист Ричард Конн, инвестбанкир Боб Форсман, бывший глава Nord Stream 2 Маттиас Варниг и украинский продюсер Александр Роднянский. Одной из ключевых фигур процесса называют бизнесмена Романа Абрамовича. Президент Владимир Зеленский и, на тот момент, еще глава Офиса президента Андрей Ермак отказались от этого соглашения - и именно на этом Гончаренко строит свой аргумент, косвенно подталкивая аудиторию к вопросу, была ли категорическая позиция Банковой в начале 2023 года стратегически правильной с учетом нынешнего хода событий.
Зачем Гончаренко все это припомнил?
В начале октября 2026 года Гончаренко опубликовал резонансную статью под названием "Мирный план Гончаренко: как остановить войну шаг за шагом". В нем он предложил прагматический и поэтапный подход к переговорам с Россией, включающий обсуждение нейтрального статуса Украины и взаимные уступки. Из-за этого предложение его жестко раскритиковали, внесли на сайт "Миротворец" и исключили из парламентской фракции "Европейская солидарность".
Зачем ему план 2023 года
Рассказывая о кулуарных переговорах трехлетней давности, Гончаренко пытается доказать украинскому обществу, что идея компромиссных переговоров - это не его личная "капитуляция", а реальность, которую высшее руководство Украины и международные партнеры подробно обсуждали еще в 2023 году.
Также Гончаренко хочет показать, что позиция России не всегда была абсолютно монолитной и жесткой, а кулуарная дипломатия теоретически могла принести Украине деоккупацию важных территорий без тяжелых фронтовых потерь.
Подтверждая, что президент Владимир Зеленский и Андрей Ермак наотрез отказались от того соглашения, Гончаренко (уже как независимый оппозиционный политик) косвенно подталкивает аудиторию к дискуссии: была ли категорическая позиция Банковой в начале 2023 года стратегически верной, учитывая тяжелое истощение и усложнение ситуации на фронте до 202 года?
За что критикуют позицию Гончаренко
Главный аргумент критиков и официального Киева состоит в том, что любая фиксация границ по линии фронта или территориальные уступки не остановят Россию. Перемирие будет использовано Кремлем только в качестве передышки для накопления сил, модернизации армии и нового, более подготовленного удара с целью полного уничтожения Украины.
Кроме того, критики отмечают, что отказ от международно признанных территорий (даже временный) разрушает основы глобальной безопасности и деморализует общество, которое принесло огромные жертвы ради восстановления территориальной целостности. Оппоненты Гончаренко обвиняют его в политическом маневрировании. Они указывают на то, что в начале полномасштабной войны он занимал максимально жесткую позицию, а переход к "мирным планам" в 2026 году может быть продиктован желанием сыграть усталость общества от войны для получения электоральных баллов перед предстоящими выборами.
Ну и, наконец, самое важное здесь в том, что любые планы уступок исходят из предположения, что Владимир Путин действительно готов остановиться и соблюдать договоренности. Однако реальных признаков того, что Москва отказалась от своих максималистских целей (ликвидация суверенитета Украины), пока нет.
Ранее Информатор сообщал, что в рейтинге медиазвучности потенциальных кандидатов в президенты Гончаренко резко догнал лидеров благодаря своим заявлениям о мирных переговорах.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
